[तथ्यों की जांच] क्या मद्रास उच्च न्यायालय ने माना कि थाली (मंगलसूत्र) को हटाना मानसिक क्रूरता है?

उच्च न्यायालय ने वैवाहिक संबंधों को समाप्त करने के पक्षकारों के इरादों को दर्शाने के लिए थाली को हटाने को साक्ष्य के एक टुकड़े के रूप में माना, न कि क्रूरता के संकेत के रूप में।
Madras High Court
Madras High Court

मद्रास उच्च न्यायालय के एक फैसले की खबर है कि किसी की पत्नी द्वारा थाली (मंगलसूत्र) को हटाना पति को मानसिक क्रूरता के अधीन करने के बराबर होगा, जिसने सोशल मीडिया पर तूफान ला दिया है, जिसमें विभिन्न गुटों ने अपने विचारों का वजन किया है। [सी शिवकुमार बनाम ए श्रीविद्या]।

हालांकि, मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले में यह नहीं माना गया है कि थाली को हटाना मानसिक क्रूरता है।

अदालत क्रूरता के आधार पर तलाक की मांग करने वाली एक पति की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया था कि उसकी पत्नी को उसके चरित्र पर संदेह है, एक दृश्य बनाने के लिए उसके कार्यालय का दौरा किया, और उसे सहयोगियों के साथ जोड़ा।

जैसा कि बार एंड बेंच ने पहले बताया था, कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा कि पति के चरित्र पर संदेह करना, उसके कार्यालय का दौरा करना और एक दृश्य बनाना और फिर बिना कोई सबूत जमा किए उसके खिलाफ शिकायत दर्ज करना मानसिक क्रूरता के समान होगा।

हालांकि, थाली को हटाने के संबंध में, निर्णय में यह नहीं कहा गया है कि यह क्रूरता के समान है।

जैसा कि फैसले में प्रकाश डाला गया, जब पत्नी ने दावा किया कि वह केवल अपने पति के साथ फिर से मिलना चाहती है और उसके साथ खुशी से रहना चाहती है, तो पति ने बताया कि उसने अपनी थाली को उसकी कंपनी छोड़ने पर हटा दिया था।

कोर्ट ने इस तथ्य को साक्ष्य के एक टुकड़े के रूप में माना, जो वैवाहिक संबंधों को समाप्त करने के लिए पार्टियों के इरादों को दर्शाता है। अन्य सबूतों के साथ थाली को हटाने पर न्यायालय ने इस निष्कर्ष पर पहुंचने पर विचार किया कि दंपति की ओर से सुलह करने का कोई इरादा नहीं था।

वास्तव में, जस्टिस वीएम वेलुमणि और एस सौंथर ने स्पष्ट किया कि, एक पल के लिए नहीं, एक शादी को खत्म करने के लिए थाली को हटाना पर्याप्त था।

फैसले ने कहा, "हम एक पल के लिए भी यह नहीं कहते कि थाली की जंजीर को हटाना वैवाहिक बंधन को समाप्त करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन प्रतिवादी का उक्त कृत्य पक्षों के इरादों के बारे में अनुमान लगाने में सबूत का एक टुकड़ा है।"

हालाँकि, कोर्ट ने वल्लभी बनाम आर राजसबाही के मामले में 2017 में ही मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए एक पुराने फैसले पर चर्चा की, जिसमें यह माना गया था कि थाली को हटाने को मानसिक क्रूरता कहा जा सकता है।

यद्यपि वर्तमान मामले में न्यायालय ने विवाह में थाली के महत्व पर विचार करने के लिए इस पहले के निर्णय पर भरोसा किया, ऐसा लगता है कि इसे पीठ के अंतिम आदेश के रूप में गलत समझा गया है।

जबकि कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि फिर भी पति के साथ क्रूरता की गई, वही थाली को हटाने पर विचार किए बिना निर्धारित किया गया था।

वैवाहिक संबंधों को समाप्त करने के पक्षों के इरादे को निर्धारित करने के लिए अदालत द्वारा थाली को हटाने पर विचार किया गया था।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
C_Sivakumar_v_A_Srividhya.pdf
Preview

और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


[Fact check] Has Madras High Court ruled that removing thali (mangalsutra) is mental cruelty?

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com