सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कार्यकर्ता हिमांशु कुमार की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 2009 में 17 आदिवासियों की कथित हत्या के मामले में छत्तीसगढ़ पुलिस और केंद्रीय सुरक्षा बलों के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच कराने की मांग की गई थी। [हिमांशु कुमार बनाम छत्तीसगढ़ राज्य]
जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस जेबी पारदीवाला की बेंच ने कुमार पर सुप्रीम कोर्ट लीगल सर्विसेज अथॉरिटी के पास जमा करने के लिए ₹5 लाख का अनुकरणीय जुर्माना लगाया।
यह आयोजित किया,
"हम कार्रवाई करने के लिए छत्तीसगढ़ राज्य पर छोड़ देते हैं। कार्रवाई केवल आईपीसी की धारा 211 तक ही सीमित नहीं होनी चाहिए। हम झूठी गवाही के साथ आगे नहीं बढ़ रहे हैं, लेकिन यह राज्य सरकार के लिए आपराधिक साजिश आदि जैसे आरोपों को शामिल करने के लिए खुला है ..."
छत्तीसगढ़ में वामपंथी चरमपंथियों के खिलाफ किए गए अभियानों के संबंध में सुरक्षा बलों के खिलाफ अतिरिक्त न्यायिक हत्याओं के झूठे आरोप लगाने के लिए जनहित याचिका (पीआईएल) दायर करने वाले कुमार को दोषी ठहराने के लिए केंद्र सरकार ने शीर्ष अदालत के समक्ष एक आवेदन दिया था।
उस वर्ष, कुमार ने शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिसमें बताया गया था कि सितंबर 2009 से अक्टूबर 2009 के बीच, सुरक्षा बलों ने न केवल अतिरिक्त न्यायिक हत्याएं कीं, बल्कि दंतेवाड़ा जिले के गचनपल्ली, गोम्पड और बेलपोचा के इलाकों में आदिवासी लोगों के साथ बलात्कार और लूटपाट की।
2010 में शीर्ष अदालत के आदेश के अनुसार, दिल्ली के एक जिला न्यायाधीश को याचिकाकर्ताओं के बयान दर्ज करने का आदेश दिया गया था। हालांकि, तब दर्ज किए गए बयान मार्च 2022 में ही केंद्र को उपलब्ध कराए गए थे।
शीर्ष अदालत के समक्ष अपने आवेदन में, केंद्र सरकार ने दावा किया कि इस तरह दर्ज किए गए बयानों की जांच करने के बाद, यह स्पष्ट था कि जनहित याचिकाकर्ता द्वारा दी गई दलीलें "पूर्व दृष्टया झूठी, मनगढ़ंत और धोखेबाज" थीं।
इसने आगे कहा कि याचिकाकर्ता का एकमात्र उद्देश्य वामपंथी चरमपंथियों को "निर्दोष जनजातीय पीड़ितों को सुरक्षा बलों द्वारा नरसंहार" के रूप में चित्रित करना था।
केंद्र सरकार ने तर्क दिया वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता का एकमात्र उद्देश्य सुरक्षा बलों को वामपंथी उग्रवाद को बेअसर करने के उनके चल रहे प्रयासों से पटरी से उतारना था।
आवेदन में कहा गया है, "यह प्रस्तुत किया गया है कि यह सब देश के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष और राष्ट्रीय सुरक्षा की वेदी पर किया गया था।"
इसलिए, केंद्र ने याचिकाकर्ता को झूठे सबूत पेश करने का दोषी ठहराने के लिए प्रार्थना की थी।
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें