सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कांग्रेस नेता और राज्यसभा MP जयराम रमेश की उस रिट पिटीशन पर सुनवाई करने से मना कर दिया, जिसमें रेट्रोस्पेक्टिव फैक्टो एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस (EC) दिए जाने को चुनौती दी गई थी।
सुनवाई के दौरान, चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने देखा कि पिटीशन का मकसद कानूनी शिकायत को सुलझाने के बजाय लोगों का ध्यान खींचना ज़्यादा था।
CJI कांत ने कहा, "यह सब सिर्फ़ मीडिया पब्लिसिटी के लिए है।"
बेंच ने रिट पिटीशन के ज़रिए रिव्यू ग्राउंड्स उठाने के तरीके पर भी सवाल उठाया, क्योंकि पिटीशन ने नवंबर 2025 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को असल में चुनौती दी थी, जिसमें रेट्रोस्पेक्टिव ECs की इजाज़त दी गई थी।
कोर्ट ने आज कहा कि सही तरीका यह होता कि रिट पिटीशन के बजाय कोर्ट के फैसले के खिलाफ रिव्यू पिटीशन फाइल की जाती।
कोर्ट ने रमेश को चेतावनी दी कि वह उन पर कॉस्ट लगाएगा।
CJI कांत ने कहा, "आपने रिव्यू फाइल क्यों नहीं किया? आप बस ये सभी ग्राउंड्स रिट में उठा रहे हैं। रिट में, आप किसी फैसले का रिव्यू कैसे मांग सकते हैं और अगर आप ऐसा करते हैं तो बहुत ज़्यादा कॉस्ट भुगतने के लिए तैयार रहें।"
इन बातों के बाद, रमेश के वकील ने अर्जी वापस लेने की रिक्वेस्ट की।
रमेश की अर्जी में कंस्ट्रक्शन या काम शुरू होने के बाद प्रोजेक्ट्स को एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस देने के तरीके को चुनौती दी गई थी, और कहा गया था कि ऐसी मंज़ूरी गैर-कानूनी है, लोगों की सेहत के लिए नुकसानदायक है, और गवर्नेंस को कमज़ोर करती है।
जनवरी के आखिर में एक X पोस्ट में उन्होंने कहा,
"अरावली की फिर से परिभाषा पर पहले के फैसले पर 29 दिसंबर 2025 को सुप्रीम कोर्ट के रिव्यू से उत्साहित होकर, मैंने अभी सुप्रीम कोर्ट में एक्स पोस्ट फैक्टो एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस को चुनौती देने वाली एक अर्जी दी है।"
उन्होंने कहा कि एक्स पोस्ट फैक्टो क्लीयरेंस सही एनवायर्नमेंटल प्रोसीजर को बायपास करती हैं और कम्युनिटी को खतरे में डालती हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार एक्स पोस्ट फैक्टो एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस के मुद्दे पर विचार किया है।
2006 के एनवायरनमेंट इम्पैक्ट असेसमेंट (EIA) नियमों के तहत, किसी भी कंस्ट्रक्शन या एक्टिविटी को शुरू करने से पहले प्रोजेक्ट्स को एनवायरनमेंटल अप्रूवल लेना ज़रूरी है।
हालांकि, 2017 और 2021 में सरकारी नोटिफिकेशन ने कुछ ऐसे प्रोजेक्ट्स को, जो बिना अप्रूवल के पहले ही शुरू हो चुके थे, रेट्रोस्पेक्टिव क्लीयरेंस लेने की इजाज़त दी, इस कदम को कोर्ट में ज़रूरी एनवायरनमेंटल सेफ़्टी के उपायों को कमज़ोर करने के लिए चुनौती दी गई।
वनशक्ति बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने मई 2025 में इस प्रैक्टिस को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि कोई भी प्रोजेक्ट कानूनी तौर पर बिना पहले से अप्रूवल के शुरू नहीं हो सकता है और रेट्रोस्पेक्टिव क्लीयरेंस एनवायरनमेंटल लॉ और कॉन्स्टिट्यूशनल प्रिंसिपल्स दोनों का उल्लंघन करते हैं।
उस फ़ैसले से, कोर्ट ने 2017 के एक नोटिफिकेशन और 2021 के ऑफ़िस मेमोरेंडम को रद्द कर दिया, जिसमें रेट्रोस्पेक्टिव ECs देने की इजाज़त दी गई थी।
हालांकि, नवंबर 2025 में, सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच ने मई 2025 के फ़ैसले के ख़िलाफ़ रिव्यू पिटीशन की इजाज़त दी, जिससे रेट्रोस्पेक्टिव ECs फिर से शुरू हो गए।
यह फ़ैसला कन्फ़ेडरेशन ऑफ़ रियल एस्टेट डेवलपर्स ऑफ़ इंडिया (CREDAI) की एक रिव्यू पिटीशन पर दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि इस फ़ैसले से रियल एस्टेट इंडस्ट्री और एक-दूसरे पर निर्भर सेक्टर को काफ़ी मुश्किल हुई है।
इसके बाद तीन जजों की बेंच ने अपने पहले के फ़ैसले को कमज़ोर कर दिया और कहा कि अगर EC को फिर से शुरू नहीं किया गया तो ₹20,000 करोड़ के पब्लिक प्रोजेक्ट्स को गिराना होगा, और यह भी कहा कि इस तरह गिराने से प्रदूषण और बढ़ेगा।
जस्टिस उज्जल भुयान, जो तीन जजों की बेंच का हिस्सा थे, ने इस फ़ैसले से कड़ा विरोध किया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें