बॉम्बे उच्च न्यायालय ने हाल ही में उन आरोपों की जांच का आदेश दिया है जिनमें कहा गया है कि बौद्धिक संपदा चोरी के एक मामले में आरोपी एक व्यक्ति को अग्रिम जमानत दिलाने के लिए एक जाली निचली अदालत के आदेश का इस्तेमाल किया गया था। [हरिभाऊ ज्ञानदेव चेमटे बनाम महाराष्ट्र राज्य]
न्यायमूर्ति एसजी डिगे की पीठ ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार को मामले की जांच शुरू करने का निर्देश दिया और प्राथमिकी दर्ज करने का भी आदेश दिया।
अदालत ने आरोपी आवेदक हरिभाऊ ज्ञानदेव चेमटे को फर्जी ट्रायल कोर्ट के आदेश के आधार पर पहले दी गई अंतरिम अग्रिम जमानत को भी वापस ले लिया।
उच्च न्यायालय के 5 मार्च के आदेश में कहा गया है, "इन तथ्यों पर विचार करते हुए, इस न्यायालय द्वारा 17 जनवरी 2025 को अग्रिम जमानत आवेदन संख्या 2134/2022 में पारित आदेश को वापस लिया जाता है। प्रतिवादी (मूल आवेदक) को दी गई अंतरिम अग्रिम जमानत रद्द की जाती है। रजिस्ट्रार (न्यायिक-I) को निर्देश दिया जाता है कि वह इस न्यायालय के समक्ष पेश किए गए जेएमएफसी, पुणे के जाली और मनगढ़ंत हस्तलिखित आदेश के संबंध में जांच करें और इसमें शामिल व्यक्तियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करें।"
यह मामला जनवरी 2022 में पुणे स्थित कंपनी CTR मैन्युफैक्चरिंग इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा चेन्नई स्थित प्रतिस्पर्धी कंपनी Esun MR Pvt Ltd के खिलाफ दायर की गई शिकायत से जुड़ा है।
CTR ने Esun MR पर नाइट्रोजन इंजेक्शन फायर प्रोटेक्शन एंड एग्जॉस्टिंग सिस्टम (NIFPES) के लिए अपने पेटेंट किए गए डिज़ाइन की नकल करने का आरोप लगाया, जो अग्नि सुरक्षा प्रणालियों में एक महत्वपूर्ण घटक है।
CTR ने आरोप लगाया कि Esun MR ने CTR के अपने कर्मचारियों की मदद से डिज़ाइन चुराया, जिन्होंने मालिकाना आरेख प्रदान किए।
FIR के बाद, Esun के वरिष्ठ अधिकारियों के साथ-साथ हरिभाऊ ज्ञानदेव चेमटे (आरोपी/ अग्रिम जमानत आवेदक), जो CTR के गुणवत्ता नियंत्रण विभाग में एक कर्मचारी थे, को गिरफ़्तारी की आशंका थी।
आरोपी ने शुरू में पुणे की एक स्थानीय अदालत में ज़मानत मांगी, लेकिन उनके आवेदन खारिज कर दिए गए। इसके बाद उन्होंने अंतरिम अग्रिम जमानत के लिए बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसे जनवरी 2025 में मंजूर कर लिया गया।
यह फैसला पुणे की जेएमएफसी अदालत के हस्तलिखित आदेश पर आधारित था, जिसने जांच अधिकारी की रिपोर्ट को स्वीकार किया था, जिसमें कहा गया था कि आरोपी पर आरोप लगाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं।
हालांकि, बाद में पता चला कि हाई कोर्ट में पेश किए गए हस्तलिखित दस्तावेज जाली थे।
जेएमएफसी अदालत ने स्पष्ट किया कि 13 दिसंबर, 2024 को ऐसा कोई आदेश जारी नहीं किया गया था, जैसा कि दावा किया गया था। इसके मद्देनजर, सीटीआर ने आरोपी को दी गई अग्रिम जमानत को रद्द करने के लिए एक आवेदन दायर किया, जिसमें तर्क दिया गया कि धोखाधड़ी वाले आदेश ने हाई कोर्ट के पहले के फैसले को प्रभावित किया है।
इसके बाद, हाईकोर्ट ने कथित धोखाधड़ी की जांच के साथ-साथ एफआईआर का भी आदेश दिया।
वरिष्ठ अधिवक्ता मनोज मोहिते के साथ अधिवक्ता कुशल मोर, अमित जाजू, नीरव परमार, आर्यन देशमुख सीटीआर के लिए उपस्थित हुए।
हरिभाऊ ज्ञानदेव चेमटे की ओर से अधिवक्ता सतीश तालेकर उपस्थित हुए
राज्य की ओर से अतिरिक्त लोक अभियोजक पूनम भोसले पेश हुईं
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bombay High Court directs FIR after accused secures bail using forged order copy