[ब्रेकिंग] दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा शारीरिक सुनवाई को फिर से शुरू करने के खिलाफ चार अधिवक्ताओ ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

याचिका में कहा गया है कि अधिवक्ताओं, वादकारियों, गैर-कानूनी कर्मियों को शारीरिक रूप से उपस्थिति से, उच्च न्यायालय अधिवक्ताओं के जीवन और कल्याण की चिंताओं पर विचार करने में विफल रहा है।
[ब्रेकिंग] दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा शारीरिक सुनवाई को फिर से शुरू करने के खिलाफ चार अधिवक्ताओ ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया
Delhi High Court

18 जनवरी से दिल्ली में उच्च न्यायालय और अधीनस्थ न्यायालयों के समक्ष बड़े पैमाने पर वर्चुअल मोड के माध्यम से प्रकट होने के लिए वकीलों को कोई विकल्प दिए बिना शारीरिक सुनवाई फिर से शुरू करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की गई है। (कार्तिक नायर बनाम माननीय उच्च न्यायालय दिल्ली)।

याचिका में 14 जनवरी के उच्च न्यायालय के शारीरिक रूप से बैठे न्यायाधीशों के रोस्टर को भी चुनौती दी गई है।

कोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता एडवोकेट कार्तिक नायर, नैंसी रॉय, सचिन जॉली और अमित भगत हैं।


दिल्ली उच्च न्यायालय ने 14 जनवरी को भौतिक सुनवाई के लिए बेंच की संख्या बढ़ाने की अधिसूचना जारी की थी। तदनुसार, 18 जनवरी से शारीरिक सुनवाई के लिए बैठने के लिए ग्यारह खंडपीठें हैं।

इसके अलावा, अधिसूचना में यह भी कहा गया है कि 18 जनवरी से शहर की निचली अदालतें प्रत्येक वैकल्पिक दिन पर शारीरिक रूप से कार्य कर सकती हैं।


याचिका में कहा गया है कि अधिवक्ताओं, वादकारियों, गैर-कानूनी कर्मियों को शारीरिक रूप से उपस्थिति से, उच्च न्यायालय अधिवक्ताओं के जीवन और कल्याण की चिंताओं पर विचार करने में विफल रहा है।

दिल्ली के माननीय उच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए रोस्टर के साथ अधिसूचना कानून और हिंसक होने के अलावा अधिवक्ताओं, वादियों के जीवन, स्वास्थ्य और मौलिक अधिकारों की पूर्ण अवहेलना है।

यह दावा किया गया कि अधिवक्ताओं और वादियों की पसंद के अनुसार, आभासी और भौतिक मोड के माध्यम से सुनवाई उच्च न्यायालय और उसके अधीनस्थ न्यायालयों के समक्ष आसानी से चल रही थी।

याचिकाकर्ताओं का कहना है कि यह समझा गया था कि टीकाकरण होते ही आभासी सुनवाई की वर्तमान प्रणाली समाप्त हो जाएगी और लोगों को जोखिम नहीं होगा।

यह भी प्रस्तुत किया जाता है कि यह कई अधिवक्ताओं के लिए संभव नहीं है, विशेषकर जिनके पास शारीरिक रूप से और साथ ही वस्तुतः मामलों में शामिल होने के लिए अदालत परिसर में एक कक्ष नहीं है। उच्च न्यायालय एसओपी केवल एक पक्ष की तरफ से एक अधिवक्ता को शारीरिक रूप से पेश होने की अनुमति देता है।

याचिकाकर्ताओं ने यह भी कहा है कि एक दिन के भीतर, 500 से अधिक वकीलों ने आभासी सुनवाई जारी रखने के पक्ष में और 14 जनवरी की अधिसूचना के विरोध में एक डिजिटल फॉर्म पर हस्ताक्षर किए।

याचिका को एडवोकेट्स आरज़ू राज, सुनैना फूल ने तैयार किया है। इसे एओआर मोहित पॉल के माध्यम से दायर किया गया है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[BREAKING] Four advocates move Supreme Court against resumption of physical hearing by Delhi High Court

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com