एक धर्मनिरपेक्ष राज्य में भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता धार्मिक नागरिकों की भावनाओं और चोट पहुंचाने की स्वतंत्रता नहीं देती है।
एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने मोहम्मद नईम की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी, जो एक लोकप्रिय फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) के कार्यकर्ता थे जिन्होंने कथित रूप से अयोध्या में राम मंदिर के शिलान्यास समारोह के खिलाफ बयान दिया था और मुस्लिमों से अनुरोध किया था कि वे बाबरी मस्जिद स्थल की सुरक्षा के लिए आगे आएं।
आदेश में कहा गया, "धर्मनिरपेक्ष राज्य में बोलने और अभिव्यक्ति का मौलिक अधिकार धार्मिक भावनाओं और विश्वासों को चोट पहुंचाने की पूर्ण स्वतंत्रता नहीं है।"
तत्काल मामले में, न्यायालय ने उल्लेख किया कि आवेदक द्वारा एक धर्म या समुदाय के संबंध में की गई टिप्पणी / प्रचार एक समुदाय या दूसरे समुदाय के खिलाफ उकसाने में सक्षम था।
इसलिए, प्रथम दृष्टया, धारा 153 ए आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध मामले के तथ्यों से आकर्षित होता है। एक व्यक्ति जो ईश निंदा के संदेशों के प्रसार का जोखिम उठाता है, वह न्यायालय के विवेक को अपने पक्ष में लाने का हकदार नहीं है।
अभियोजन मामले के अनुसार, शिकायतकर्ता, अनिल कुमार, अमित कुमार के साथ अपने गांव बहरौली, खरतुआ पहुंचे थे, जब उन्हें ग्रामीणों द्वारा सूचित किया गया कि आवेदक-अभियुक्त मोहम्मद नईम प्रचार कर रहे थे कि अयोध्या में मंदिर के शिलान्यास समारोह के बाद से मस्जिद की भूमि पर किए गए हर मुसलमान को बाबरी मस्जिद की सुरक्षा के लिए आगे आना होगा।
अनिल कुमार की शिकायत के आधार पर, दोनों समुदायों के बीच सांप्रदायिक तनाव फैलाने के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 153A (धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने) के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
नईम के वकील, अधिवक्ता यूसुफ उज़ ज़मां सफवी ने आरोप लगाया कि आरोप झूठे और मनगढ़ंत हैं और एफआईआर जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के उल्लंघन में पुलिस अधिकारियों द्वारा नईम की गलत और अनधिकृत हिरासत द्वारा किए गए अवैधता को कवर करने का एक प्रयास था।
यह भी बताया गया कि आवेदक ने अदालत के समक्ष अग्रिम जमानत की अर्जी दी थी, लेकिन अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश, बाराबंकी ने 28 सितंबर, 2020 को आवेदक द्वारा प्रस्तुत सबमिशन और सामग्री पर विचार किए बिना उक्त अग्रिम जमानत अर्जी खारिज कर दी।
सफवी ने यह भी कहा कि आवेदक सार्वजनिक उत्साही व्यक्ति और एक प्रतिष्ठित सामाजिक कार्यकर्त्ता है।
अतिरिक्त राजकीय अधिवक्ता ने अग्रिम जमानत याचिका का विरोध किया और कहा कि आवेदक अयोध्या में मंदिर के शिलान्यास समारोह के खिलाफ प्रचार करने और दो समुदायों के बीच शत्रुता, घृणा की भावना को बढ़ावा देने में शामिल है।
इसके अलावा, यह भी तर्क दिया गया कि आरोपी केवल पीएफआई का एक साधारण सदस्य नहीं है, बल्कि वह पीएफआई का एक पदाधिकारी है और सामाजिक-विरोधी / राष्ट्र विरोधी गतिविधियों में शामिल है।
अदालत ने प्रतिद्वंद्वी विवादों को सुनने के बाद कहा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट से पता चला है कि आरोपी अयोध्या में मंदिर के शिलान्यास समारोह के बारे में प्रचार प्रसार कर रहा था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें