इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने आज मस्जिद समिति के सदस्यों की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी, जिनके खिलाफ गरीब नवाज मस्जिद के दस्तावेजों को कथित रूप से जाली बनाने के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसे इस महीने की शुरुआत में ध्वस्त कर दिया गया था (मुश्ताक अली और अन्य बनाम यूपी राज्य) .
न्यायमूर्ति अताउ रहमान मसूदी और न्यायमूर्ति अजय कुमार श्रीवास्तव की खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए। राज्य को अपना प्रत्युत्तर हलफनामा दाखिल करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया गया है। आदेश में कहा गया है,
इस बीच, यह प्रावधान किया गया है कि जब तक धारा 173(2) के तहत पुलिस रिपोर्ट दर्ज नहीं की जाती, तब तक याचिकाकर्ताओं पर किसी तरह का दबाव नहीं डाला जाएगा। यह स्पष्ट किया गया कि याचिकाकर्ता जांच में सहयोग करेंगे और आवश्यकता पड़ने पर अपनी उपस्थिति से नहीं बचेंगे।
17 मई को, उत्तर प्रदेश में राम सनेही घाट तहसील में एक मस्जिद को प्रशासनिक आदेश द्वारा ध्वस्त कर दिया गया था। मस्जिद, जिसे गरीब नवाज़ मस्जिद के नाम से जाना जाता है, को तब ढहा दिया गया जब अधिकारियों ने इसे एक अवैध ढांचा माना। मस्जिद समिति मस्जिद के मामलों की प्रभारी थी।
बाद में समिति के अध्यक्ष मुश्ताक अली, उपाध्यक्ष वक़ील अहमद; सचिव मोहम्मद अनीश; और दस्तगीर, अफजाल मोहम्मद नसीम, उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड के इंस्पेक्टर मोहम्मद ताहा के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई जिसने उन्हें राहत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए प्रेरित किया।
इस अवधि के दौरान विध्वंस गतिविधियों को रोकने के उच्च न्यायालय के स्पष्ट आदेशों के बावजूद, COVID-19 महामारी के बीच मस्जिद के विध्वंस ने कई लोगों की भौंहें चढ़ा दीं। आइए हम विवाद के इतिहास और कानूनी पहलुओं को समझने का प्रयास करें।
विवाद के इर्द-गिर्द घूमने वाली घटनाओं की श्रृंखला निम्नलिखित है।
2016 का लवकुश मामला
2016 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि प्रतिवादी एक धार्मिक संरचना (मंदिर) का निर्माण करके सार्वजनिक मार्ग पर अतिक्रमण कर रहे थे।
याचिकाकर्ताओं ने न्यायालय से ऐसे निर्माण को हटाने के लिए उचित निर्देश जारी करने के लिए कहा जिनके द्वारा सार्वजनिक सड़कों (राजमार्गों सहित), सड़कों और रास्तों आदि पर अतिक्रमण किया गया है।
न्यायमूर्ति सुधीर अग्रवाल और न्यायमूर्ति राकेश श्रीवास्तव की खंडपीठ ने उस मामले में निम्नलिखित निर्देश जारी किए:
(i) अवैध ढांचों पर निर्देश
राज्य को राज्य भर में सड़कों (राजमार्गों सहित) को बनाए रखने के लिए सभी अधिकारियों को एक सामान्य निर्देश जारी करने और यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया गया था कि किसी भी रूप में किसी भी धार्मिक संरचना को सार्वजनिक सड़क पर खड़ा करने की अनुमति नहीं दी जाए।
(ii) 2011 के बाद बनाए गए ऐसे ढांचों का विध्वंस
कोर्ट ने कहा कि अगर ऐसी कोई संरचना मौजूद है और 1 जनवरी 2011 को या उसके बाद बनाई गई है, तो उसे तुरंत हटा दिया जाएगा।
दूसरी ओर, कोर्ट ने कहा कि यदि 1 जनवरी 2011 से पहले सार्वजनिक सड़क पर अतिक्रमण कर ऐसी कोई धार्मिक संरचना का निर्माण किया गया है, तो संरचना को ऐसी धार्मिक संरचनाओं के लाभार्थियों या इसके प्रबंधन के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों द्वारा प्रस्तावित एक निजी भूमि पर स्थानांतरित करने या छह महीने के भीतर इसे हटाने के लिए एक निर्देश जारी किया जाएगा।
(iii) अवज्ञा आपराधिक अवमानना का परिणाम होगा
कोर्ट ने चेतावनी दी कि उसके आदेशों की किसी भी अवज्ञा को जानबूझकर अवज्ञा के रूप में माना जाएगा और यह आपराधिक अवमानना की राशि होगी।
मस्जिद कमेटी द्वारा उठाई आशंका
इस साल 18 मार्च को, मस्जिद कमेटी के सदस्यों द्वारा स्थानीय प्रशासन द्वारा जारी नोटिस को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की गई थी, जिसके कारण अंततः 17 मई को मस्जिद को ध्वस्त कर दिया गया था।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा लगाए गए विध्वंस पर रोक
COVID-19 स्थिति को देखते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पिछले साल महामारी की पहली लहर के दौरान पारित अपने आदेश को वापस ले लिया। न्यायालय ने अन्य बातों के अलावा निम्नलिखित निर्देश दिए"
यह कि उच्च न्यायालय, जिला न्यायालय या सिविल न्यायालय द्वारा पहले से ही पारित बेदखली, या विध्वंस के किसी भी आदेश को यदि इस आदेश के पारित होने की तिथि तक निष्पादित नहीं किया जाता है, तो वह 31.05.2021 तक की अवधि के लिए आस्थगित रहेगा।
राज्य सरकार, नगरपालिका प्राधिकरण, अन्य स्थानीय निकाय और राज्य सरकार की एजेंसियां और संस्थाएं 31.05.2021 तक व्यक्तियों के विध्वंस और बेदखली की कार्रवाई करने में धीमी रहेंगी।
स्थानीय अधिकारियों द्वारा जारी आदेश
स्थानीय प्रशासन (जिला मजिस्ट्रेट, बाराबंकी) ने इस साल 3 अप्रैल को कार्यवाही शुरू की, अंततः मस्जिद को ध्वस्त कर दिया।
आदेश के अनुसार स्थानीय अधिकारियों ने आरोप लगाया कि 19 मार्च की शाम करीब साढ़े सात बजे 100-150 लोगों की भीड़ जमा हो गई और राम सनेही घाट के डिप्टी कलेक्टर निवास पर पथराव शुरू कर दिया। इसने डीएम को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 133 (उपद्रव को हटाने के लिए सशर्त आदेश) के तहत कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया।
आदेश में यह भी उल्लेख किया गया है कि मस्जिद द्वारा बिजली का उपयोग अवैध था। उल्लेखनीय है कि राम सनेही घाट के विद्युत वितरण बोर्ड के एक प्रतिनिधि की शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज करायी गयी है। यह आरोप लगाया गया था कि संरचना अवैध थी।
विध्वंस के बाद
एक प्रशासनिक आदेश के बाद गरीब नवाज मस्जिद को 17 मई को ध्वस्त कर दिया गया था। सुन्नी वक्फ बोर्ड ने इस कार्रवाई की निंदा करते हुए कहा कि लवकुश मामले के अनुसार, उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया था कि 2011 से पहले बनाए गए स्मारकों के लिए, उक्त ढांचे के लिए एक वैकल्पिक भूमि देने के लिए एक विस्तृत योजना लागू की जानी चाहिए।
मस्जिद कमेटी के सदस्यों के खिलाफ एफआईआर
घटनाओं के बाद, मस्जिद समिति के सदस्यों के साथ-साथ बोर्ड के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
प्राथमिकी में आरोप लगाया गया था कि इन व्यक्तियों ने समिति का गठन किया और 5 जनवरी, 2019 को धोखाधड़ी के माध्यम से उक्त संरचना को वक्फ संपत्ति के रूप में पंजीकृत कराया। इसके अलावा, यह तर्क दिया गया था कि ये लोग अवैध रूप से भूमि पर कब्जा कर रहे थे और दस्तावेजों को जाली बना रहे थे।
प्राथमिकी भारतीय दंड संहिता की धारा 419 (प्रतिरूपण द्वारा धोखाधड़ी के लिए सजा) 420 (धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति की डिलीवरी के लिए प्रेरित करना) 468 (धोखाधड़ी के उद्देश्य से जालसाजी), 471 (धोखाधड़ी या बेईमानी से असली जाली दस्तावेज के रूप में उपयोग करना) और 467 (जालसाजी मूल्यवान सुरक्षा, वसीयत, आदि) के तहत दर्ज की गई थी, जो आजीवन कारावास से दंडनीय है।
उच्च न्यायालय के समक्ष, याचिकाकर्ताओं के वकील, अधिवक्ता आफताब अहमद ने प्रस्तुत किया कि उक्त प्राथमिकी में विशेष रूप से किसी भी सार्वजनिक दस्तावेज का उल्लेख नहीं है जिसे या तो जाली या किसी भी तरह से याचिकाकर्ताओं द्वारा हेरफेर किया गया है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें