सुप्रीम कोर्ट ने CPI(M) नेता वृंदा करात की उस समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें 29 अप्रैल के उस फैसले को चुनौती दी गई थी। उस फैसले में कहा गया था कि 2020 के दिल्ली विधानसभा चुनाव प्रचार के दौरान दिए गए भाषणों को लेकर BJP नेता अनुराग ठाकुर और प्रवेश वर्मा के खिलाफ कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता है।
कोर्ट ने अपने पुराने फ़ैसले पर दोबारा विचार करने का कोई आधार न पाते हुए, रिव्यू पिटीशन को चैंबर में ही खारिज कर दिया।
जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की बेंच ने पहले करात की उस अर्ज़ी को खारिज कर दिया था जिसमें रिव्यू पिटीशन पर ओपन कोर्ट में सुनवाई की मांग की गई थी। 29 जुलाई को बेंच ने रिव्यू पिटीशन को भी खारिज कर दिया।
बेंच ने कहा, "हमने रिव्यू पिटीशन और उसके समर्थन में दिए गए आधारों को देखा है। हमें उस आदेश में कोई गलती, और खासकर ऐसी कोई साफ़ गलती नहीं दिखी, जिसके लिए उस पर दोबारा विचार करने की ज़रूरत हो।"
यह मामला जनवरी 2020 में दिल्ली विधानसभा चुनावों के दौरान दिए गए भाषणों से जुड़ा है, जब नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन हो रहे थे, जिसमें शाहीन बाग में हुए प्रदर्शन भी शामिल थे।
CPI(M) नेता वृंदा करात ने ठाकुर और वर्मा के खिलाफ भड़काऊ बयान देने के आरोप में आपराधिक मामले दर्ज करने की मांग की।
उन्होंने कहा कि पहली घटना 27 जनवरी 2020 को हुई, जब अनुराग ठाकुर - जो उस समय वित्त और कॉर्पोरेट मामलों के केंद्रीय राज्य मंत्री थे - ने रिठाला में एक चुनावी रैली को संबोधित किया। रैली के दौरान, उन्होंने एक ऐसा नारा लगवाया जिसमें ये शब्द शामिल थे:
“देश के गद्दारों को… गोली मारो सालों को।”
दूसरी घटना 28 जनवरी 2020 को प्रवेश वर्मा द्वारा की गई टिप्पणियों से संबंधित है, जो उस समय पश्चिमी दिल्ली से सांसद थे और अब दिल्ली के उपमुख्यमंत्री हैं।
चुनाव प्रचार के दौरान दिए गए बयानों और इंटरव्यू में, वर्मा ने चेतावनी दी कि अगर शाहीन बाग के प्रदर्शनकारियों को नहीं रोका गया, तो वे आखिरकार "घरों में घुसेंगे और लोगों के साथ बलात्कार करेंगे और उनकी हत्या कर देंगे"।
करात ने सबसे पहले दिल्ली पुलिस से संपर्क किया और मांग की कि वे ठाकुर और वर्मा के खिलाफ समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के अपराधों के लिए भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 153A और 295A, और अन्य प्रावधानों के तहत आपराधिक मामला दर्ज करें।
पुलिस द्वारा आपराधिक मामला दर्ज करने से इनकार करने के बाद, करात ने ट्रायल कोर्ट का रुख किया और पुलिस को ठाकुर और वर्मा के खिलाफ प्राथमिकी (FIR) दर्ज करने का आदेश देने की मांग की।
ट्रायल कोर्ट ने करात की याचिका खारिज कर दी। कोर्ट ने कहा कि सरकारी अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा शुरू करने से पहले दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 196 और 197 के तहत पूर्व मंजूरी की आवश्यकता थी।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2022 में इस विचार की पुष्टि की, जिसके बाद करात ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।
इस साल 29 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने कोई भी FIR दर्ज करने का आदेश देने से इनकार कर दिया।
कोर्ट ने करात की याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए कहा कि ठाकुर और वर्मा पर लगाए गए अपराधों की जांच का आदेश देने के लिए मजिस्ट्रेट को 'संज्ञान लेने से पहले' (pre-cognisance stage) पूर्व मंजूरी की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, ठाकुर और वर्मा के भाषणों की स्वतंत्र रूप से जांच करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता है।
इसके बाद करात ने 29 अप्रैल के फैसले की सही-गलत होने पर सवाल उठाते हुए पुनर्विचार याचिका दायर की, जिसे अब शीर्ष अदालत ने खारिज कर दिया है।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें