प्ले स्टोर प्रभुत्व मामले में एनसीएलएटी के फैसले के खिलाफ गूगल ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

यह मामला नवंबर 2020 में प्ले स्टोर पर गूगल की बिलिंग प्रथाओं को लेकर शुरू की गई सीसीआई जांच से उपजा है
Google and Supreme Court
Google and Supreme Court
Published on
2 min read

गूगल ने राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के मार्च 2025 के फैसले को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है, जिसने भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) के निष्कर्षों को आंशिक रूप से बरकरार रखा था कि कंपनी ने अनुचित प्ले स्टोर नीतियों को लागू करके और अपने स्वयं के भुगतान ऐप, गूगल पे को बढ़ावा देकर एंड्रॉइड पारिस्थितिकी तंत्र में अपने प्रभुत्व का दुरुपयोग किया। [अल्फाबेट बनाम भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग]

गूगल ने एनसीएलएटी के 1 मई के बाद के आदेश को भी चुनौती दी है, जिसमें ट्रिब्यूनल द्वारा मूल फैसले में "अनजाने में हुई गलती" बताई गई बात को सुधारा गया था और सीसीआई द्वारा जारी किए गए दो प्रमुख डेटा-संबंधी निर्देशों को बहाल किया गया था।

यह अपील 21 जुलाई को दायर की गई थी और जल्द ही सुनवाई के लिए सूचीबद्ध होने की उम्मीद है।

यह मामला नवंबर 2020 में प्ले स्टोर पर गूगल की बिलिंग प्रथाओं की सीसीआई द्वारा शुरू की गई जाँच से उत्पन्न हुआ था।

अक्टूबर 2022 में, सीसीआई ने निष्कर्ष निकाला कि गूगल ने ऐप खरीदारी के लिए गूगल प्ले बिलिंग सिस्टम (जीपीबीएस) के उपयोग को अनिवार्य करके, जबकि यूट्यूब जैसे अपने स्वयं के ऐप्स को समान कमीशन संरचनाओं से छूट देकर, अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग किया।

गूगल पर ₹936.44 करोड़ का जुर्माना लगाया गया और उसे प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं को बंद करने का निर्देश दिया गया, जिसमें तृतीय-पक्ष बिलिंग की अनुमति देना और डेटा पारदर्शिता सुनिश्चित करना शामिल है।

28 मार्च के अपने फैसले में, एनसीएलएटी ने दुरुपयोग के कई मुख्य निष्कर्षों को बरकरार रखा। इसने निष्कर्ष निकाला कि गूगल ने दो प्रासंगिक बाज़ारों—स्मार्टफ़ोन के लिए लाइसेंस योग्य ऑपरेटिंग सिस्टम और एंड्रॉइड ओएस के लिए ऐप स्टोर—में अपने प्रभुत्व का इस्तेमाल गूगल पे को बढ़ावा देने के लिए किया, जिससे प्रतिस्पर्धा अधिनियम की धारा 4(2)(ई) का उल्लंघन हुआ।

एनसीएलएटी ने कहा, "हम इस बात से संतुष्ट हैं कि पहले दो बाज़ारों में प्रभुत्व का इस्तेमाल यूपीआई-सक्षम डिजिटल भुगतान ऐप्स के बाज़ार में अपनी स्थिति को बढ़ावा देने और सुरक्षित रखने के लिए किया गया है।"

इसने धारा 4(2)(ए)(आई) के तहत सीसीआई के इस निष्कर्ष को भी बरकरार रखा कि गूगल ने जीपीबीएस के अनिवार्य उपयोग के माध्यम से डेवलपर्स पर अनुचित और भेदभावपूर्ण शर्तें लगाई थीं।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Google moves Supreme Court against NCLAT ruling in Play Store dominance case

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com