सरकारी कंपनियों, सार्वजनिक उपक्रमों को प्रतिस्पर्धा अधिनियम का उल्लंघन करने के लिए स्वतंत्र नहीं छोड़ा जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

कोर्ट ने कहा कि ऐसी कंपनियों से 1991 के उदारीकरण के बाद के नए आर्थिक दर्शन को आत्मसात करने की उम्मीद की जाती है, जो स्वतंत्र भारत के शुरुआती वर्षों से अलग है।
सरकारी कंपनियों, सार्वजनिक उपक्रमों को प्रतिस्पर्धा अधिनियम का उल्लंघन करने के लिए स्वतंत्र नहीं छोड़ा जा सकता: सुप्रीम कोर्ट
Published on
2 min read

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को देखा कि सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रम (पीएसयू) और एकाधिकार सहित सरकारी उद्यमों को प्रतिस्पर्धी-विरोधी समझौतों और प्रमुख स्थिति के दुरुपयोग से बचने के लिए कानून की आवश्यकता है। [कोल इंडिया लिमिटेड और अन्य बनाम भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग और अन्य ]।

जस्टिस केएम जोसेफ, बीवी नागरत्ना और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा कि ऐसी संस्थाओं को प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 का उल्लंघन करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

कोर्ट ने कहा, "नया विचार, जो अधिनियम में व्याप्त है, विफल हो जाएगा, वास्तव में, यदि राज्य के एकाधिकार, सरकारी कंपनियों और सार्वजनिक क्षेत्र की इकाइयों को अधिनियम का उल्लंघन करने के लिए स्वतंत्र छोड़ दिया जाए।"

न्यायालय ने रेखांकित किया, जबकि प्रतिस्पर्धा अधिनियम सरकारी कंपनियों को केवल लाभ कमाने वाले इंजन में बदलने का परिणाम नहीं दे सकता है, या उन्हें अपने संवैधानिक दायित्वों से बेखबर होने की आवश्यकता नहीं है, जिसका समान अर्थ यह नहीं हो सकता है कि वे मौज-मस्ती के साथ काम कर सकते हैं, या अनुचित रूप से या अन्यथा समान रूप से स्थित व्यक्तियों या चीजों के साथ भेदभाव कर सकते हैं।

ऐसी कंपनियों से 1991 के उदारीकरण के बाद के नए आर्थिक दर्शन को आत्मसात करने की उम्मीद की जाती है, जो स्वतंत्र भारत के शुरुआती वर्षों के दौरान से अलग है।

यह टिप्पणी एक फैसले में की गई थी जिसमें कहा गया था कि प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रम कोल इंडिया लिमिटेड पर लागू होता है।

न्यायालय ने अपने फैसले में 'कॉमन गुड' शब्द की विस्तार से व्याख्या करते हुए कहा कि यह अन्य बातों के अलावा, समय, आवश्यकताओं और उस दिशा पर निर्भर करता है जिसे एक राष्ट्र लेना चाहता है।

पीठ ने कहा कि 2002 के प्रतिस्पर्धा अधिनियम में परिकल्पित निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा का विचार संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) के अनुसार सामान्य अच्छे के लक्ष्य के अनुरूप है।

फैसले में कहा गया, "जहां तक समय की बात है तो इसका सीधा सा मतलब है कि 'अर्थशास्त्र' अपने आप में जंजीरों में बंधा नहीं है, बल्कि यह एक गतिशील अवधारणा है।"

पीठ ने जोर देकर कहा कि यह निर्वाचित प्रतिनिधि हैं जो यह समझने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में हैं कि आम भलाई कैसे सबसे अच्छी तरह से की जाती है।

इसके अलावा, भारत ने पहले ही 'निडर प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था' के लाभों को 'समझ' लिया है।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Coal_India_Limited_and_anr_vs_Competition_Commission_of_India_and_Anr.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Government companies, PSUs cannot be left free to contravene Competition Act: Supreme Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com