सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि अंतरिम जमानत देना एक अपवाद होना चाहिए और इसे नियमित रूप से या बार-बार नहीं दिया जाना चाहिए [असीम मलिक बनाम ओडिशा राज्य]।
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने ओडिशा उच्च न्यायालय द्वारा एक ही आवेदक को बार-बार अंतरिम जमानत देने की प्रथा पर आपत्ति जताई।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कुछ मामलों में विशिष्ट आकस्मिकताओं को संबोधित करने के लिए अंतरिम जमानत आवश्यक हो सकती है, लेकिन इसे नियमित रूप से नहीं दिया जाना चाहिए। सामान्य परिस्थितियों में न्यायालय को या तो नियमित जमानत देनी चाहिए या जमानत देने से पूरी तरह इनकार कर देना चाहिए।
न्यायालय ने कहा, "हमने ऐसे कई मामलों में देखा है, जो ओडिशा उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों को चुनौती देते हुए इस न्यायालय में आ रहे हैं, कि एक ही आवेदक को बार-बार अंतरिम जमानत दी जाती है। हालांकि, कुछ मामलों में विशिष्ट आकस्मिकताओं का ध्यान रखने के लिए अंतरिम जमानत देना आवश्यक हो सकता है, लेकिन नियमित रूप से अंतरिम जमानत नहीं दी जानी चाहिए। या तो न्यायालय को नियमित जमानत देनी चाहिए या जमानत देने से इनकार कर देना चाहिए। अंतरिम जमानत देना एक अपवाद होना चाहिए, और इसे नियमित तरीके से और बार-बार नहीं दिया जाना चाहिए।"
अदालत असीम मलिक की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिस पर नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 (एनडीपीएस एक्ट) की धारा 20 (बी) (ii) (सी) (भांग की व्यावसायिक मात्रा की खेती, कब्जे, बिक्री आदि के लिए सजा) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
सितंबर 2021 में उन्हें सह-आरोपी मुकेश कुमार के साथ ओडिशा के चित्रकोंडा चौक पर पुलिस द्वारा रोके जाने के बाद गिरफ्तार किया गया था, अधिकारियों ने उनके वाहन से 1 मिलियन किलोग्राम गांजा जब्त करने का दावा किया था।
मलिक ने तर्क दिया कि अपराध से उसे जोड़ने वाला कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि अब तक अभियोजन पक्ष के 16 गवाहों में से केवल 7 की ही जांच की गई है। इसके अलावा दो स्वतंत्र गवाहों ने ड्रग बरामदगी के बारे में जानकारी से इनकार किया, उन्होंने आगे बताया।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि उनका कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, कि उन्होंने अपनी पिछली अंतरिम जमानत अवधि समाप्त होने के बाद आत्मसमर्पण किया था, और जेल से बाहर रहने के दौरान उन्होंने गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने का प्रयास नहीं किया है। इसलिए, उन्होंने अदालत से उन्हें जमानत देने का आग्रह किया।
अदालत ने मामले के तथ्यों और परिस्थितियों और मलिक की तीन साल की कैद अवधि पर विचार करते हुए उनकी जमानत याचिका को स्वीकार कर लिया।
न्यायालय ने कहा, "याचिकाकर्ता की कारावास अवधि तथा इस मामले के संपूर्ण तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, हमारा मत है कि याचिकाकर्ता के लिए जमानत का मामला बनता है, इसलिए जमानत के लिए प्रार्थना स्वीकार की जाती है।"
मलिक की ओर से एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड श्रेय कपूर तथा एडवोकेट ललितेंदु मोहपात्रा उपस्थित हुए, जबकि प्रतिवादियों की ओर से एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड शर्मिला उपाध्याय तथा एडवोकेट सर्वजीत प्रताप सिंह उपस्थित हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Grant of interim bail should be an exception, not routine: Supreme Court