स्पष्टीकरण की आड़ में परोक्ष रूप से समीक्षा की मांग करने की बढ़ती प्रवृत्ति: SC ने पार्टियों पर ₹20 लाख का जुर्माना लगाया

जस्टिस बीआर गवई और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने दो संस्थाओं पर लागत के रूप में ₹ 10 लाख लगाए, यह देखते हुए कि उन्होंने अपने विविध आवेदनों के माध्यम से अप्रैल 2021 के फैसले की समीक्षा की मांग की थी।
Justice BR Gavai and Justice PS Narasimha
Justice BR Gavai and Justice PS Narasimha

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में संशोधनों और स्पष्टीकरणों की आड़ में दायर विविध आवेदन (एमए) के माध्यम से अपने निर्णयों की समीक्षा करने के प्रयास की प्रवृत्ति पर उतर आया [घनश्याम मिश्रा एंड संस प्राइवेट लिमिटेड बनाम एडलवाइस एसेट रिकंस्ट्रक्शन कंपनी लिमिटेड और अन्य।]।

जस्टिस बीआर गवई और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने दो संस्थाओं पर लागत के रूप में ₹ 10 लाख लगाए, यह देखते हुए कि उन्होंने अपने एमए के माध्यम से अप्रैल 2021 के फैसले की समीक्षा की मांग की थी।

आदेश में कहा गया है, "हम पाते हैं कि इस न्यायालय द्वारा पारित आदेशों के संशोधन या स्पष्टीकरण की मांग करने वाले आवेदन दाखिल करके अप्रत्यक्ष रूप से इस न्यायालय के आदेशों की समीक्षा करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है। हमारे विचार में, इस तरह के आवेदन कानून की प्रक्रिया का कुल दुरुपयोग हैं। न्यायालय का बहुमूल्य समय ऐसे आवेदनों पर निर्णय लेने में व्यतीत होता है, जो अन्यथा दशकों से न्याय के गलियारों में इंतजार कर रहे वादियों की मुकदमों में भाग लेने के लिए समय का उपयोग किया जाएगा।"

दोनों आवेदकों पर लगाए गए जुर्माने को सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन वेलफेयर फंड और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन एडवोकेट्स वेलफेयर फंड में जमा करने का आदेश दिया गया था।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Ghanashyam_Mishra_and_Sons_Pvt_Ltd_vs_Edelweiss_Asset_Reconstruction_Company_Limited_and_ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com