गुजरात हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फाइनल ईयर लॉ स्टूडेंट की एंटीसिपेटरी बेल अर्जी खारिज कर दी, जिस पर सुप्रीम कोर्ट के वकील के तौर पर खुद को पेश करने का आरोप था।
आरोपी पर एक बड़े धोखाधड़ी रैकेट का हिस्सा होने का आरोप है, जिसमें कई पीड़ितों से करीब ₹80 लाख की ठगी की गई। ये लोग खुद को कानूनी प्रोफेशनल बताकर कानूनी मदद के नाम पर पैसे इकट्ठा कर रहे थे।
8 अप्रैल के आदेश में, जस्टिस पीएम रावल ने आरोपों की गंभीरता पर ज़ोर दिया और आरोपी स्टूडेंट को अग्रिम ज़मानत देने से इनकार कर दिया।
कोर्ट ने कहा, “यह साफ़ है कि वकालत जैसे नेक पेशे को इस तरह से बदनाम नहीं होने दिया जा सकता। इसलिए, कथित अपराध की जड़ तक पहुंचने और दूसरे लोगों, अगर कोई हो, की संलिप्तता का पता लगाने और दूसरे पीड़ितों की कुल 80,00,000/- रुपये की रकम का पता लगाने के लिए हिरासत में पूछताछ की ज़रूरत होगी, जिसके बारे में कहा जाता है कि सभी आरोपियों ने मिलकर ठगी की है।”
इस केस में आरोप है कि कुछ लोगों का एक नेटवर्क था जो खुद को लीगल प्रोफेशनल बताते थे और लीगल मदद देने के नाम पर अनजान क्लाइंट्स से काफी पैसे वसूलते थे।
मेहसाणा जिले के कडी पुलिस स्टेशन में दर्ज पहली घटना रिपोर्ट (FIR) में भारतीय न्याय संहिता, 2023 के तहत धोखाधड़ी, जालसाजी, क्रिमिनल ब्रीच ऑफ ट्रस्ट और इससे जुड़े अपराधों का ज़िक्र किया गया है।
जांच के दौरान, पुलिस को बार काउंसिल ऑफ गुजरात से जुड़े कथित पहचान पत्र, विजिटिंग कार्ड, केस रजिस्टर और नोटरी के काम और पुलिस स्टेशनों के लिए इस्तेमाल होने वाली सील बरामद हुईं। कई पीड़ितों के बयान भी दर्ज किए गए, और कुल कथित धोखाधड़ी का अनुमान लगभग ₹80 लाख था।
आरोपियों में LLB फाइनल ईयर की एक स्टूडेंट भी शामिल थी, जिसने कहा कि उस पर झूठा आरोप लगाया गया है। उसने हाईकोर्ट में अग्रिम जमानत की मांग करते हुए कहा कि कथित अपराध में उसका कोई रोल नहीं है। उसके वकील ने दलील दी कि उसने जूनियर इंटर्न के तौर पर काम किया है, लेकिन उसने कभी कोई वकालतनामा नहीं लिया, और न ही किसी कोर्ट में वकील के तौर पर पेश हुई। उसके वकील ने यह भी कहा कि उसने सिर्फ़ एक वकील रिश्तेदार के ज़रिए रेवेन्यू से जुड़े डॉक्यूमेंटेशन में मदद की।
इसके अलावा यह भी दलील दी गई कि एक क्लाइंट जो लीगल फीस देने में हिचकिचा रहा था, उसने उसे जूनियर वकील समझकर उसके खिलाफ झूठी शिकायत दर्ज करा दी।
छात्र के वकील ने यह भी कहा कि FIR दर्ज करने में देरी हुई और उसका कोई खास रोल नहीं बताया गया।
एंटीसिपेटरी बेल की अर्जी का विरोध करते हुए, राज्य ने कहा कि जांच के दौरान इकट्ठा किया गया मटीरियल, शुरुआती एनालिसिस पर, आरोपी छात्र के क्राइम में शामिल होने को दिखाता है।
राज्य ने दलील दी कि मनी ट्रेल का पता लगाने, दूसरे पीड़ितों की पहचान करने और बड़ी साज़िश का पता लगाने के लिए कस्टोडियल इंटेरोगेशन ज़रूरी था।
आरोपों के नेचर और जांच के दौरान मिले मटीरियल को देखते हुए, कोर्ट ने आखिरकार छात्र को एंटीसिपेटरी बेल देने से मना कर दिया। उसने कहा कि असरदार जांच के लिए कस्टोडियल इंटेरोगेशन ज़रूरी था।
वकील बकुल एस पंचाल और मानसी एस पंचाल ने आरोपी की तरफ से केस लड़ा।
एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर (APP) चिंतन दवे गुजरात राज्य की तरफ से पेश हुए।
न्यूट्रल साइटेशन नंबर: 2026:GUJHC:24681
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Gujarat High Court denies anticipatory bail to LLB student booked for posing as advocate