[ब्रेकिंग] गुजरात दंगे: सुप्रीम कोर्ट ने पीएम नरेंद्र मोदी को एसआईटी की क्लीन चिट बरकरार रखी; जाकिया जाफरी की याचिका खारिज
सुप्रीम कोर्ट ने 2002 के गुजरात दंगों के संबंध में विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को दी गई क्लीन चिट को चुनौती देने वाली कांग्रेस के पूर्व सांसद एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी की याचिका शुक्रवार को खारिज कर दी। [जकिया अहसान जाफरी बनाम गुजरात राज्य]।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की बेंच ने यह फैसला सुनाया।
अदालत ने कहा, "हम एसआईटी रिपोर्ट को स्वीकार करने और विरोध याचिका को खारिज करने के फैसले को मजिस्ट्रेट के फैसले को बरकरार रखते हैं। यह अपील योग्यता से रहित है और तदनुसार खारिज कर दी गई है।"
कोर्ट ने 8 दिसंबर 2021 को फैसला सुरक्षित रख लिया था।
एहसान जाफरी गुजरात दंगों के दौरान कुख्यात गुलबर्ग सोसाइटी नरसंहार में मारा गया था।
शीर्ष अदालत के समक्ष याचिका में गुजरात उच्च न्यायालय के 2017 के फैसले को चुनौती दी गई थी। उच्च न्यायालय ने मामले में विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा दायर क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करने के मजिस्ट्रेट के फैसले को बरकरार रखा था और इस तरह जाफरी द्वारा रिपोर्ट को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया था।
गुजरात दंगों के बाद, जकिया जाफरी ने 2006 में गुजरात के तत्कालीन पुलिस महानिदेशक के समक्ष एक शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें धारा 302 (हत्या के लिए सजा) सहित भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की गई थी।
मोदी सहित विभिन्न नौकरशाहों और राजनेताओं के खिलाफ शिकायत की गई थी, जो उस समय गुजरात के मुख्यमंत्री थे।
2008 में, शीर्ष अदालत ने दंगों के संबंध में कई परीक्षणों पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) नियुक्त किया और बाद में एसआईटी को जाफरी द्वारा दायर की गई शिकायत की जांच करने का भी आदेश दिया।
2011 में, एसआईटी को सुप्रीम कोर्ट ने संबंधित मजिस्ट्रेट के समक्ष अपनी क्लोजर रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था, और याचिकाकर्ता को उक्त रिपोर्ट पर अपनी आपत्तियां दर्ज करने की स्वतंत्रता दी गई थी।
2013 में, याचिकाकर्ता को उसी की एक प्रति सौंपे जाने के बाद, उसने क्लोजर रिपोर्ट का विरोध करते हुए एक याचिका दायर की, जिसने मोदी सहित कई नौकरशाहों और राजनेताओं को क्लीन चिट दे दी।
मजिस्ट्रेट ने एसआईटी की क्लोजर रिपोर्ट को बरकरार रखा और जाफरी की याचिका खारिज कर दी। इससे व्यथित, याचिकाकर्ता ने गुजरात उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने 2017 में मजिस्ट्रेट के फैसले को बरकरार रखा और जाफरी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया।
जाफरी ने कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ के साथ एसआईटी की क्लीन चिट को स्वीकार करने के इस फैसले को चुनौती देने वाली वर्तमान याचिका के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने दावा किया कि एसआईटी ने उपलब्ध सभी सामग्रियों की जांच नहीं की और इसकी जांच ने पक्षपात दिखाया। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य ने नफरत फैलाने में सहायता की।
सिब्बल ने यह भी कहा कि तथ्यों के विपरीत निष्कर्ष देने के लिए स्वयं एसआईटी की जांच होनी चाहिए।
एसआईटी ने 'जांच' नहीं की, लेकिन एक 'सहयोगी अभ्यास' किया और इसकी जांच साजिशकर्ताओं को बचाने के लिए चूक से भरी हुई थी।
सिब्बल ने कहा कि वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के कॉल डेटा रिकॉर्ड और मुसलमानों के घरों की पहचान करने वाली भीड़ सहित इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के रूप में सबूत हैं, जो सभी साजिश की ओर इशारा करते हैं।
लेकिन एसआईटी ने इस सब को नजरअंदाज कर दिया और आगे कोई जांच नहीं की और मजिस्ट्रेट और उच्च न्यायालय ने भी इसे नजरअंदाज करने का फैसला किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें