पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने बुधवार को पंजाबी गायक गुरदास मान के खिलाफ दर्ज धार्मिक भावनाओं को आहत करने के एक मामले में गिरफ्तारी पर अंतरिम रोक लगा दी। (गुरदास मान बनाम पंजाब राज्य)
न्यायमूर्ति अवनीश झिंगन ने तर्क दिया कि चूंकि मान एक प्रसिद्ध गायक थे, इसलिए वह ऐसा व्यक्ति नहीं था जो फरार हो और छिप सके। इसके अलावा, कोई वसूली की आवश्यकता नहीं थी। इसलिए कोर्ट ने गिरफ्तारी पर रोक लगाना उचित समझा।
एकल न्यायाधीश ने यह भी कहा कि इस मुद्दे पर कि क्या मान द्वारा इस्तेमाल किए गए शब्द जानबूझकर या दुर्भावनापूर्ण थे, जैसा कि आवश्यक है, भारतीय दंड संहिता की धारा 295ए जांच के माध्यम से तय की जाएगी।
यह मुद्दा एक प्रदर्शन के दौरान सिख समुदाय की धार्मिक भावनाओं को आहत करने के लिए गायक के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी से उत्पन्न हुआ था। प्रदर्शन के जिस हिस्से ने एफआईआर को जन्म दिया, उसका अनुवाद इस प्रकार है:
"क्या आप जानते हैं कि मेरी सरकार किसके वंशज हैं? वह गुरु नानक के तीसरे अवतार, गुरु अमर दास जी महाराज के वंश से हैं। उसने कितनी प्रसिद्धि और सम्मान अर्जित किया है? एक छोटी सी चिंगारी आगे प्रसारित होती है; यहाँ यह बहुत अधिक था।लेकिन बाबा मुराद शाह ने कहा कि अगर मैंने दोगुना हासिल किया है, तो साईं जी चार गुना हासिल करेंगे।"
मान ने शुरू में अग्रिम जमानत के लिए एक सत्र न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, उनकी याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि अपराध एक गंभीर प्रकृति का है और इसमें किसी तरह की नरमी की जरूरत नहीं है। यह भी कहा गया था कि अगर जमानत दी जाती है, तो इससे लोगों का असंतोष बढ़ेगा और पंजाब राज्य का शांतिपूर्ण माहौल खराब होगा। याचिका खारिज होने पर मान ने हाईकोर्ट का रुख किया।
यह तर्क दिया गया कि प्राथमिकी का केवल अवलोकन करने से पता चलता है कि धारा 295ए के तहत मान और अन्य के खिलाफ कोई अपराध नहीं बनाया जा सकता है क्योंकि प्रावधान के तहत दायित्व को मजबूत करने के लिए जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे आवश्यक हैं।
मान के वकील ने यह भी तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष के पक्ष में प्रावधान की व्यापक व्याख्या शैक्षणिक स्वतंत्रता, वैध ऐतिहासिक अनुसंधान, परंपरा के आलोचनात्मक मूल्यांकन, धार्मिक और सामाजिक संस्था या धर्म, हठधर्मिता, परंपरा या के अंतर-संबंधित प्रश्नों के लिए एक सुधारवादी दृष्टिकोण के साथ संघर्ष में आने से अनुच्छेद 19 (1) (ए) का उल्लंघन होगा।
इस तर्क को पुष्ट करने के लिए, याचिकाकर्ता के वकील ने केदारनाथ सिंह बनाम बिहार राज्य में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर जोर दिया, जिसमें कानून को संविधान के अनुरूप बनाने वाली व्याख्या चुनने के सिद्धांत को दोहराया गया था।
इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि मान धर्म से सिख थे और सभी सिख गुरुओं और प्रथाओं के उत्साही भक्त थे। इसलिए वह सिख समुदाय की भावनाओं को ठेस नहीं पहुंचा सकते थे।
दलीलों के आलोक में, उच्च न्यायालय ने मान की हिरासत को बढ़ाने की कोई आवश्यकता नहीं पाई।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें