गुरुग्राम की एक कमर्शियल कोर्ट ने एक एजुकेशनल ट्रेनिंग फर्म, बिग रेड एजुकेशन को अपने प्रोग्राम, वेबसाइट या प्रोमो में "हार्वर्ड" शब्द का इस्तेमाल करने से रोकने के लिए एक अंतरिम आदेश जारी किया है [प्रेसिडेंट एंड फेलोज़ ऑफ हार्वर्ड कॉलेज बनाम बिग रेड एजुकेशन एंड अन्य]।
एडिशनल डिस्ट्रिक्ट जज महावीर सिंह ने अमेरिका के आइवी लीग कॉलेज, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी की गवर्निंग बॉडी द्वारा गुरुग्राम की एडु-टेक फर्म के खिलाफ दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे पर अंतरिम आदेश पारित किया।
कोर्ट ने कहा कि फर्म द्वारा 'हार्वर्ड' नाम का इस्तेमाल छात्रों और आम जनता को गुमराह कर सकता है, जिससे उन्हें लग सकता है कि उसके प्रोग्राम हार्वर्ड यूनिवर्सिटी से जुड़े हुए हैं या उसके द्वारा समर्थित हैं।
इसलिए, कोर्ट ने बिग रेड एजुकेशन, उसके अधिकारियों, एजेंटों और अन्य प्रतिनिधियों (प्रतिवादियों) को ट्रेडमार्क मामले के लंबित रहने तक "हार्वर्ड यूथ लीड द चेंज," "हार्वर्ड डिबेट लीग," और "हार्वर्ड YLC" जैसे प्रोग्राम नामों के साथ-साथ "हार्वर्ड मेंटर" और "बिकम ए हार्वर्ड ट्रेन्ड लीडर" जैसे वाक्यांशों का इस्तेमाल बंद करने का निर्देश दिया।
कोर्ट ने आगे एजुकेशन फर्म को 'हार्वर्ड' नाम से कोई भी ऑनलाइन मौजूदगी जारी रखने से रोक दिया। डिफेंडेंट्स को "www.harvardvic.org" और "www.harvardyle.org" जैसी वेबसाइट्स, या "हार्वर्ड" नाम वाली किसी भी दूसरी वेबसाइट का इस्तेमाल करने या चलाने से रोक दिया गया।
कोर्ट ने कहा, "उन्हें आगे 'हार्वर्ड' ट्रेडमार्क के तहत सेवाओं का इस्तेमाल करने या किसी भी ऑनलाइन प्लेटफॉर्म या किसी अन्य माध्यम से जनता को कॉपी करने, जारी करने, या 'हार्वर्ड' नाम वाली किसी अन्य वेबसाइट के माध्यम से किसी अन्य प्रोग्राम का इस्तेमाल करने या ऐसी अन्य गतिविधियां करने से भी रोका जाता है, जिससे भ्रम या धोखा हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप मुकदमे के लंबित रहने के दौरान डिफेंडेंट्स की सेवाओं को वादी की सेवाओं के रूप में पेश किया जा सकता है।"
हार्वर्ड यूनिवर्सिटी ने बिग रेड एजुकेशन पर ट्रेडमार्क उल्लंघन का मुकदमा दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि बाद वाली कंपनी भारत में "हार्वर्ड" शब्द का इस्तेमाल करके शिक्षा और लीडरशिप प्रोग्राम चला रही थी और उनका विज्ञापन कर रही थी, जबकि उसके पास यूनिवर्सिटी से कोई ऑथराइजेशन या एफिलिएशन नहीं था।
हार्वर्ड ने कहा कि वह ट्रेड मार्क्स एक्ट, 1999 के तहत भारत में "हार्वर्ड" ट्रेडमार्क का रजिस्टर्ड मालिक है, जिसमें एजुकेशनल सेवाओं से संबंधित भी शामिल है, और इस मार्क को एक जाने-माने ट्रेडमार्क के रूप में मान्यता दी गई है।
हार्वर्ड ने कोर्ट को बताया कि एजुकेशन फर्म ने अपने प्रोग्राम के नामों, विज्ञापन सामग्री और वेबसाइट एड्रेस में "हार्वर्ड" शब्द का इस्तेमाल किया, और हार्वर्ड यूनिवर्सिटी की इमारतों की तस्वीरें भी दिखाईं।
हार्वर्ड ने तर्क दिया कि इस तरह के इस्तेमाल से यह गलत धारणा बनी कि फर्म के प्रोग्राम हार्वर्ड यूनिवर्सिटी से जुड़े हुए थे, उनके द्वारा समर्थित थे, या उनके सहयोग से चलाए जा रहे थे।
हार्वर्ड ने जोर देकर कहा कि इस दुरुपयोग से उसकी प्रतिष्ठा और सद्भावना को नुकसान पहुंचा है, और कोर्ट से बिग रेड एजुकेशन को हार्वर्ड नाम का इस्तेमाल जारी रखने से रोकने के लिए एक निषेधाज्ञा आदेश पारित करने का आग्रह किया।
बिग रेड एजुकेशन ने ऐसी किसी भी निषेधाज्ञा का विरोध किया।
फर्म ने तर्क दिया कि "हार्वर्ड" शब्द का उसका इस्तेमाल कानूनी था और ट्रेड मार्क्स एक्ट की धारा 30(2)(d) के दायरे में आता था। यह प्रावधान रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क के सीमित इस्तेमाल की अनुमति देता है, बशर्ते ऐसा इस्तेमाल उचित रूप से आवश्यक हो और जनता को गुमराह न करे।
डिफेंडेंट्स ने कहा कि "हार्वर्ड मेंटर्स" जैसे संदर्भों का मतलब केवल उनके प्रोग्राम से जुड़े कुछ मेंटर्स की एजुकेशनल बैकग्राउंड या एकेडमिक एफिलिएशन का वर्णन करना था, न कि यह सुझाव देना कि हार्वर्ड यूनिवर्सिटी खुद प्रोग्राम पेश कर रही थी या उनका समर्थन कर रही थी।
हालांकि, कोर्ट इस अंतरिम चरण में इस बचाव से सहमत नहीं हुआ। कोर्ट ने यह भी कहा कि डिफेंडेंट्स द्वारा "हार्वर्ड" शब्द का इस्तेमाल प्रमुख और हावी था, जिसमें प्रोग्राम के टाइटल और वेबसाइट के नाम भी शामिल थे, और यह प्रमोशनल मटेरियल के अंदर सिर्फ़ एक सामान्य जानकारी देने वाले संदर्भ तक सीमित नहीं था।
कोर्ट ने कहा कि फर्म द्वारा हार्वर्ड नाम का इस्तेमाल सच में ज़रूरी नहीं लग रहा था और इससे लोगों को यह सोचने में कन्फ्यूजन हो सकता था कि ये प्रोग्राम हार्वर्ड यूनिवर्सिटी से जुड़े हुए हैं।
कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि हार्वर्ड यूनिवर्सिटी ने अंतरिम राहत देने के लिए पहली नज़र में मामला साबित कर दिया है।
कोर्ट ने कहा, "वादी (हार्वर्ड यूनिवर्सिटी) अपने पक्ष में पहली नज़र में मामला दिखाने में कामयाब रहा है, सुविधा का संतुलन भी उसके पक्ष में है और अगर उसके पक्ष में रोक नहीं लगाई गई तो उसे बहुत बड़ा नुकसान होगा।"
कोर्ट ने साफ़ किया कि ये टिप्पणियाँ अंतरिम राहत पर फैसले तक ही सीमित हैं और जब मामले पर मेरिट के आधार पर अंतिम फैसला होगा तो यह पार्टियों के अधिकारों पर कोई असर नहीं डालेगा।
वकील आरके अग्रवाल, विनय पदम और विवेक नासा ने वादी, हार्वर्ड कॉलेज का प्रतिनिधित्व किया।
वकील करण बजाज, सनत टोकास और विनायक गुप्ता ने डिफेंडेंट्स, बिग रेड एजुकेशन और उसके प्रतिनिधियों की ओर से पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Gurugram court restrains misleading use of Harvard name by education firm