सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि हैबियस कॉर्पस याचिका की स्थिरता के लिए, यह अनिवार्य है कि संबंधित व्यक्ति के अवैध हिरासत का पहलू सिद्ध हो। (कैलास नटराजन बनाम जिला पुलिस प्रमुख)।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI), एसए बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यम की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि एक महिला जो मानसिक रूप से अस्वस्थ है और उसके माता-पिता की हिरासत में है, उसे अवैध हिरासत के रूप में नहीं ठहराया जा सकता है।
CJI बोबडे ने कहा, हिरासत, अवैध हिरासत से अलग है। अवैध बंदी की तलाश हैबियस कॉर्पस की याचिका की स्थिरता के लिए गैर-योग्य है
बेंच 42 वर्षीय एक आध्यात्मिक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने 20 जनवरी के केरल उच्च न्यायालय के फैसले जिसने उसकी 21 वर्षीय साथी की रिहाई की मांग वाली हैबियस कॉर्पस याचिका खारिज कर दी, को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने तर्क दिया कि कानून के तहत ऐसा कोई पहलू नहीं है जहां किसी वयस्क को हिरासत में रखा जा सकता है जब तक कि व्यक्ति के मानसिक स्वास्थ्य की जांच न हो।
शंकरनारायणन ने तर्क दिया, "जब एक वयस्क व्यक्ति कहता है कि वे अवैध हिरासत में हैं, तो उसे रिहा करना होगा। वयस्क दूसरे वयस्क के संरक्षण में कभी नहीं हो सकता। ऐसा कोई कानून नहीं है। माता-पिता की हिरासत इस तथ्य पर आधारित है कि वह मानसिक रूप से बीमार है। वह स्वर्ण पदक विजेता है। विशेषज्ञ ऐसे निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं, अदालतें इस तरह के निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकतीं। कृपया मानसिक स्वास्थ्य अधिनियम को देखें। वे केवल कानूनी होने के लिए हिरासत में लेते हैं क्योंकि वह मानसिक रूप से बीमार है?"
हालांकि, वरिष्ठ वकील से असहमत, CJI ने कहा कि इस मामले में उच्च न्यायालय के फैसले से अवैध हिरासत का कोई मामला नहीं था।
CJI बोबडे ने कहा, “जहां अवैध हिरासत का पता चल रहा है। यह स्पष्ट है कि अवैध बंदी की तलाश हैबियस कॉर्पस की याचिका की स्थिरता के लिए गैर-योग्य है। मुझे लगता है कि हमारे बीच एक कम्युनिकेशन गैप है। मानसिक बीमारी एक चीज है और महिला का अवैध हिरासत। वह माता-पिता की हिरासत में है। अवैध हिरासत से हिरासत अलग है।"
न्यायालय ने अंततः याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की अनुमति दी ताकि गैरकानूनी हिरासत हो या न हो।
याचिकाकर्ता ने इस पहलू क़े तथ्य के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता की हैबियस कॉर्पस याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि महिला खुद फैसला लेने में सक्षम नहीं थी।
उच्च न्यायालय ने देखा कि लिव-इन रिलेशनशिप के दावों के बावजूद दोनों के एक साथ रहने के कोई संकेत नहीं थे। उसके माता-पिता के अवैध रूप से उसे ले जाने का कोई संकेत नहीं था। दूसरी ओर, याचिकाकर्ता स्वयं विवाहित था और उसके दो बच्चे थे।
उच्च न्यायालय ने यह भी दर्ज किया था कि इसने महिला को मनोचिकित्सक या मनोविश्लेषक के साथ बातचीत करने के लिए मनाने की कोशिश की थी ताकि बेंच को एक विशेषज्ञ की राय मिल सके। हालांकि, उसने बिंदु रिक्त होने से इनकार कर दिया।
अदालत ने याचिकाकर्ता के पूर्वजों पर एक रिपोर्ट पर भी ध्यान दिया था जिसमें एक पूर्व बाल यौन अपराध के मामले का विवरण दिया गया था, जिसे कथित रूप से आरोपित किया गया था, लेकिन प्रश्न में लड़की के बयान के बाद उसका नाम आरोपी की सूची से हटा दिया गया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें