सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अडानी समूह की कंपनियों पर हिंडनबर्ग रिसर्च रिपोर्ट और कांगोलेरेट के खिलाफ आरोपों के आसपास के विवाद की जांच करने के लिए सेवानिवृत्त शीर्ष अदालत के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में एक समिति का गठन किया। [विशाल तिवारी बनाम भारत संघ और अन्य]।
समिति में जस्टिस सप्रे के अलावा ओपी भट, जस्टिस जेपी देवदत्त, एमवी कामथ, नंदन नीलेकणि और सोमशेखर सुंदरेसन भी शामिल होंगे।
समिति निम्नलिखित पहलुओं की जांच करेगी:
- ढांचे को मजबूत करने के उपाय सुझाएं;
- अडानी विवाद की जांच करें;
कोर्ट ने निर्देश दिया कि समिति 2 महीने के भीतर इस अदालत के समक्ष एक सीलबंद कवर में अपनी रिपोर्ट पेश करेगी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने यह भी कहा कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) पहले से ही इस मामले की जांच कर रहा है और यह भी अपनी जांच जारी रखेगा।
न्यायालय ने, हालांकि, निर्देश दिया कि जांच के हिस्से के रूप में, सेबी यह भी देखेगा कि क्या प्रतिभूति (अनुबंध) विनियमन नियमों के नियम 19 का उल्लंघन हुआ था और क्या स्टॉक की कीमतों में कोई हेरफेर हुआ था।
अदालत ने कहा कि सेबी अपनी प्रगति के बारे में अदालत को अवगत कराएगा और जांच की प्रगति के बारे में विशेषज्ञ समिति को भी सूचित करेगा।
इसने यह भी स्पष्ट किया कि समिति के गठन से सेबी की स्वतंत्रता और इसकी जांच प्रक्रियाओं में बाधा नहीं आएगी।
यह आदेश शॉर्ट-सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा हाल ही में प्रकाशित रिपोर्ट से संबंधित चार याचिकाओं पर आया, जिसमें शेयर की कीमतों को बढ़ाकर समूह की ओर से धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था।
रिपोर्ट के कारण विभिन्न अडानी कंपनियों के शेयर मूल्य में गिरावट आई थी और अडानी समूह को कथित तौर पर $100 बिलियन से अधिक का नुकसान हुआ था।
अधिवक्ता मनोहर लाल शर्मा की याचिका में हिंडनबर्ग रिसर्च के संस्थापक नाथन एंडरसन और भारत में उनके सहयोगियों के खिलाफ जांच करने और प्राथमिकी दर्ज करने के लिए सेबी और केंद्रीय गृह मंत्रालय को निर्देश देने की मांग की गई है।
शर्मा ने अडानी समूह की कंपनियों सहित सूचीबद्ध कंपनियों से संबंधित मीडिया रिपोर्टों को रोकने के लिए एक गैग आदेश के लिए एक आवेदन भी दायर किया, जब तक कि ऐसी रिपोर्टें पहले सेबी के पास दायर और सत्यापित नहीं की जातीं।
इस मुद्दे पर दूसरी याचिका एडवोकेट विशाल तिवारी ने दायर की थी, जिन्होंने शीर्ष अदालत के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली एक समिति द्वारा हिंडनबर्ग रिपोर्ट की जांच की मांग की थी। तिवारी ने 500 करोड़ रुपये से अधिक के ऋण के लिए स्वीकृत नीति की देखरेख के लिए एक विशेष समिति गठित करने की भी मांग की। उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली एक समिति द्वारा हिंडनबर्ग अनुसंधान रिपोर्ट की जांच के लिए आगे प्रार्थना की।
मामले की सुनवाई के दौरान पीठ ने इस बात पर चिंता जताई थी कि भारतीय निवेशकों को कई लाख करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है।
केंद्र सरकार ने शीर्ष अदालत को बताया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) रिपोर्ट के नतीजों से निपटने के लिए पूरी तरह से तैयार है।
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने अपना फैसला सुरक्षित रखते हुए मामले में आगे बढ़ने के लिए केंद्र सरकार द्वारा सीलबंद लिफाफे में दिए गए सुझाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि वह इसके बजाय खुद एक समिति नियुक्त करेगी।
न्यायालय ने यह भी स्पष्ट कर दिया था कि वह इस मुद्दे की जांच करने के लिए समिति में एक सिटिंग जज की नियुक्ति नहीं करेगा, जबकि बाजार पर रिपोर्ट का प्रभाव शून्य होने के तर्क के लिए केंद्र सरकार को आड़े हाथों लिया था।
प्रासंगिक रूप से, पीठ ने कहा था कि वह इस तरह के वित्तीय विकास के कवरेज के संबंध में मीडिया के खिलाफ कोई निषेधाज्ञा आदेश पारित नहीं करेगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें