सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक बार फिर कॉलेजियम द्वारा सुझाई गई न्यायिक नियुक्तियों को संसाधित करने में केंद्र सरकार की देरी के बारे में विचार किया, न्यायिक और प्रशासनिक कार्रवाई करने की चेतावनी दी जो "स्वादिष्ट नहीं होगी" [एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु बनाम बरुण मित्रा और अन्य]।
जस्टिस संजय किशन कौल और अभय एस ओका की खंडपीठ ने अटॉर्नी जनरल एन वेंकटरमणि से सवाल किया कि दिसंबर में जारी सुप्रीम कोर्ट में पांच न्यायाधीशों को पदोन्नत करने के कॉलेजियम के प्रस्ताव को कब अधिसूचित किया जाएगा।
जब एजी ने कहा कि इसे "जल्द ही" किया जाएगा, तो बेंच ने अपने आदेश में रिकॉर्ड करना शुरू किया,
"एजी ने प्रस्तुत किया कि अब तक सुप्रीम कोर्ट के लिए की गई पाँच सिफारिशों के अनुसार, वारंट पाँच दिनों के भीतर जारी किए जाएंगे।"
हालांकि, इस बिंदु पर एजी ने कहा,
"आप समय रिकॉर्ड नहीं कर सकते... आप कह सकते हैं कि यह हो रहा है।"
जस्टिस कौल ने तब जवाब दिया,
"ऐसा होता रहा है! लेकिन ऐसा कब होगा? सालों से चीजें एक साथ नहीं हो रही हैं।"
यहां तक कि अदालत को उम्मीद थी कि एजी अगले शुक्रवार तक उसे कुछ "अच्छी खबर" देंगे, वेंकटरमणी ने और समय मांगा।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, "ठीक है, दस दिन। मैं पांच न्यायाधीशों, तबादलों और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के लिए आपकी बात मान रहा हूं। इस पर, मैं आपको दस दिन का समय दे रहा हूं।"
सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने जजों के तबादले के लिए कॉलेजियम द्वारा जारी किए गए प्रस्तावों पर भी कहा,
"बाकी की बात करते हैं... अगर तबादले के आदेश लागू नहीं होते हैं, तो आप हमसे क्या चाहते हैं? क्या हमें उनसे काम वापस ले लेना चाहिए? अगर हमें लगता है कि किसी को ए कोर्ट के बजाय बी कोर्ट में काम करना चाहिए... यह बहुत है मेरे दिमाग में बहुत गंभीर है। आप हमसे कुछ कड़े फैसले लेंगे। मैं समझता हूं कि आपको नई नियुक्तियों के बारे में कुछ कहना है। लेकिन तबादले? यह एक गंभीर मुद्दा है।"
सुनवाई के अंत में, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कई उदाहरणों को इंगित किया जब 2019 के बाद से सरकार द्वारा कॉलेजियम की पुनरावृत्ति का पालन नहीं किया गया।
उन्होंने कहा, "दोहराए जाने के बाद उनके पास कोई विकल्प नहीं है। वे इसे बार-बार वापस नहीं भेज सकते।"
पीठ ने फिर अपने आदेश में जोड़ा,
"प्रशांत भूषण उन नामों के मुद्दे को भी उठाना चाहते हैं जिन्हें दोहराया गया है जिनके लिए नियुक्तियों के वारंट जारी नहीं किए गए हैं।"
कोर्ट अब इस मामले में एक हफ्ते बाद सुनवाई करेगा।
पीठ कॉलेजियम द्वारा प्रस्तावित पदोन्नति के लिए नामों को मंजूरी देने में देरी से संबंधित एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
कोर्ट ने नवंबर में केंद्र सरकार के शीर्ष कानून अधिकारियों से यह सुनिश्चित करने का आग्रह किया था कि सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति के संबंध में शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित कानून का पालन किया जाए।
पिछली सुनवाई के दौरान कोर्ट ने कहा था कि केंद्र सरकार कॉलेजियम की सिफारिशों पर काम न करके न्यायिक नियुक्तियों को रोक रही है।
इस प्रकार, अदालत ने न्याय विभाग के केंद्रीय सचिव और प्रशासन और नियुक्ति विभाग के अतिरिक्त सचिव से नियुक्ति प्रक्रिया में देरी के कारणों पर जवाब मांगा था।
प्रासंगिक रूप से, खंडपीठ ने इस तथ्य को चिन्हित किया था कि इसके परिणामस्वरूप न्यायाधीशों की वरिष्ठता प्रभावित होती है, और इस संबंध में एक टेलीविजन साक्षात्कार में केंद्रीय कानून मंत्री की टिप्पणी पर आपत्ति जताई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें