इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में अवैध और सामूहिक धर्म परिवर्तन के माध्यम से भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने के आरोपी चार लोगों को जमानत दे दी। [धीरज गोविंद राव जगताप बनाम यूपी राज्य]।
19 जुलाई को पारित एक आदेश के माध्यम से, जस्टिस अताउ रहमान मसूदी और जस्टिस अजय कुमार श्रीवास्तव-I की पीठ ने धीरज गोविंद राव जगताप, कौसर आलम, भूप्रिया बंदो और एडम को यह देखते हुए जमानत दे दी कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले इसी मामले में सह-अभियुक्तों को जमानत दे दी थी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, सभी चार आरोपी उत्तर प्रदेश के भीतर बड़े पैमाने पर लोगों का हिंदू धर्म से इस्लाम में धर्म परिवर्तन कराकर राष्ट्र विरोधी गतिविधियों में लगे हुए थे। उन्होंने कथित तौर पर सार्वजनिक रूप से इस्लाम को बढ़ावा दिया और बाद में धर्मांतरित व्यक्तियों के लिए पुनर्वास प्रदान किया।
यूपी आतंकवाद निरोधी दस्ते (यूपी एटीएस) ने 2021 में आरोपियों को गिरफ्तार किया था। अवैध धर्मांतरण के अलावा, उन पर ऐसी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए पर्याप्त धन जुटाने का भी आरोप लगाया गया था, जो यूपी गैरकानूनी धर्म परिवर्तन निषेध अधिनियम, 2021 के तहत एक अपराध है। नतीजतन, उन पर भारतीय दंड संहिता और यूपी गैरकानूनी धर्मांतरण निषेध अधिनियम के तहत अपराध का आरोप लगाया गया था।
विशेष एनआईए अदालत ने वर्तमान याचिका के आधार पर आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया।
अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि मामले में दो सह-आरोपियों को सुप्रीम कोर्ट और दो को हाईकोर्ट से जमानत मिल चुकी है।
यह तर्क दिया गया कि वर्तमान आरोपियों का मामला जमानत पाने वालों के समान है।
पक्षों के वकीलों को सुनने और तथ्यों पर विचार करने के बाद, अदालत ने पाया कि अवैध धर्मांतरण मामले में प्रारंभिक प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) तीन आरोपी व्यक्तियों और कुछ अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ दायर की गई थी, और उसमें चार अपीलकर्ताओं में से किसी का भी उल्लेख नहीं किया गया था।
अदालत ने आगे कहा कि जांच पूरी होने के बाद, आरोप पत्र के रूप में एक पुलिस रिपोर्ट उपयुक्त अदालत के समक्ष दायर की गई थी। इसके बाद, संज्ञान लिया गया और अपीलकर्ता और अन्य सह-अभियुक्त व्यक्तियों के खिलाफ आरोप तय किए गए और मामला सुनवाई के लिए चला गया।
न्यायालय ने सह-अभियुक्त अब्दुल्ला को जमानत देते समय शीर्ष अदालत की टिप्पणियों पर भी विचार किया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि "इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि आरोप तय किए जा चुके हैं, हमें नहीं लगता कि अपीलकर्ता को मुकदमे तक हिरासत में रखने की आवश्यकता है।"
अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता का मामला वर्तमान अपीलकर्ता के खिलाफ आरोपों के समान है।
उपरोक्त तथ्यों के आलोक में न्यायालय ने अपीलकर्ता को कुछ शर्तों के साथ जमानत दे दी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें