दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली पुलिस को फटकार लगाई, क्योंकि वह 'महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम' (MCOCA) के तहत दर्ज एक मामले में आम आदमी पार्टी (AAP) के विधायक नरेश बाल्यान के खिलाफ जांच पूरी करने में नाकाम रही थी [नरेश बाल्यान बनाम दिल्ली NCT राज्य]।
जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा ने कहा कि जांच में तेज़ी लाई जानी चाहिए थी, क्योंकि बालियान 2024 से ही जेल में हैं।
अदालत ने टिप्पणी की "अगर आप इस मामले की जाँच करते ही रहेंगे, तो आरोपों पर सुनवाई कब होगी? ज़ाहिर है, ज़मानत अदालत यही कहेगी कि पहले आरोप तय होने दिए जाएँ।"
सुनवाई के दौरान, अदालत ने यह भी पाया कि दो गवाहों ने बाल्यान के खिलाफ दिए अपने बयान वापस ले लिए थे।
बाल्यान को 4 दिसंबर, 2024 को गैंगस्टर कपिल सांगवान के एक क्रिमिनल सिंडिकेट से जुड़े होने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
15 जनवरी, 2025 को, ट्रायल जज कावेरी बावेजा ने बाल्यान की बेल अर्जी खारिज कर दी, यह कहते हुए कि AAP नेता और सांगवान के ऑर्गनाइज्ड क्राइम सिंडिकेट के बीच लिंक दिखाने के लिए काफी सबूत हैं।
राउज़ एवेन्यू कोर्ट के जज ने आगे कहा कि बाल्यान ने MCOCA के तहत बेल के लिए सख्त शर्तों को पूरा नहीं किया। बाल्यान ने पहले 4 दिसंबर, 2025 को एक एक्सटॉर्शन केस में बेल हासिल की थी, लेकिन कुछ घंटों बाद ही MCOCA केस में उसे गिरफ्तार कर लिया गया।
आज उसकी बेल अर्जी पर सुनवाई के दौरान, बयान के वकील, सीनियर एडवोकेट रेबेका एम जॉन ने कहा कि यह साफ नहीं है कि उसके खिलाफ बताए गए ऑडियो में किसी गैंगस्टर की आवाज है या नहीं।
जॉन ने पूछा, "उन्होंने मेरे वॉइस सैंपल लिए। उन्होंने किसी और के वॉइस सैंपल नहीं लिए हैं। हमें नहीं पता कि वह गैंगस्टर है या नहीं, वे दावा कर रहे हैं कि वह गैंगस्टर है। यह दूसरा व्यक्ति कौन है?"
कोर्ट ने पूछा कि क्या उसके खिलाफ चार्ज फ्रेम किए गए हैं। जवाब में, यह बताया गया कि आगे की जांच अभी भी चल रही है।
कोर्ट ने फिर देरी पर सवाल उठाया।
जज ने कहा, "उसने यह किया है या नहीं, यह ट्रायल का मामला है। लेकिन वैसे भी चार्ज के लिए भी, कम से कम आपको तेजी दिखानी चाहिए। 2024 से वह जेल में है। अब 2026 है।"
कोर्ट ने आगे कहा कि जब तक आरोपी जेल में है, पुलिस इतनी तेजी से जांच नहीं कर सकती।
कोर्ट ने कहा, "दो साल तक आप तब नहीं बैठ सकते जब कोई जेल में हो। आपने किसके वॉइस सैंपल लिए हैं? फिर बाद में आप कहेंगे कि आपको वॉइस सैंपल लेने हैं।" कोर्ट ने आगे कहा, "आप क्यों देरी कर रहे हैं? कम से कम चार्ज तो लगने दें। देखते हैं कि चार्ज बनता है या नहीं। आप देरी क्यों कर रहे हैं?"
इसके बाद कोर्ट ने पुलिस से जांच पूरी करने के लिए एक डेडलाइन देने को कहा। स्पेशल वकील अमित प्रसाद ने कहा कि वह कोर्ट के सवाल का जवाब देने के लिए इंस्ट्रक्शन के साथ वापस आएंगे।
प्रसाद ने कहा, "मैं उनके साथ बैठकर एक स्ट्रक्चर फाइनल करूंगा और एक शेड्यूल के साथ वापस आऊंगा कि हम कितने समय में क्या-क्या खत्म कर पाएंगे।"
हालांकि, कोर्ट ने कहा कि सप्लीमेंट्री चार्जशीट 30 मार्च तक फाइल कर दी जानी चाहिए।
इस स्टेज पर, बाल्यान के वकील ने कहा कि बेल अर्जी पर फैसला होना चाहिए, चाहे कुछ भी हो।
उन्होंने कहा, "मेरे इंस्ट्रक्शन हैं, बेल अर्जी पर फैसला होना चाहिए, चाहे कुछ भी हो।"
कोर्ट उनकी दलील से इंप्रेस नहीं हुआ।
इसके बाद कोर्ट ने मामला टाल दिया और राज्य से 30 मार्च को अगली सुनवाई से पहले स्टेटस रिपोर्ट जमा करने को कहा।
जज ने कहा, "यह मामला आज पहली बार इस कोर्ट के सामने रखा गया। पिटीशनर की तरफ से दलीलें सुनी गईं और खत्म हुईं। अगली तारीख पर प्रॉसिक्यूशन की सुनवाई होगी। इस बीच कृपया अपनी स्टेटस रिपोर्ट फाइल करें। फिर आप अपनी सप्लीमेंट्री भी फाइल कर सकते हैं।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें