[जहांगीरपुरी विध्वंस अभियान] यथास्थिति के आदेश के बाद किए गए विध्वंस पर गंभीरता से विचार करेंगे: सुप्रीम कोर्ट

कोर्ट ने दिल्ली के जहांगीरपुरी और अन्य राज्यों में विध्वंस अभियान के संचालन पर प्रकाश डालने वाली याचिकाओं के बैच में नोटिस जारी किया।
[जहांगीरपुरी विध्वंस अभियान] यथास्थिति के आदेश के बाद किए गए विध्वंस पर गंभीरता से विचार करेंगे: सुप्रीम कोर्ट
Jahangirpuri Demolition Drive

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह जहांगीरपुरी विध्वंस अभियान के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने के अपने आदेश की स्पष्ट अवज्ञा पर गंभीरता से विचार करेगा, जिसे उत्तरी दिल्ली नगर निगम (एनडीएमसी) द्वारा किया जाना था। [जमीयत उलमा ए हिंद बनाम उत्तरी दिल्ली नगर निगम]।

जस्टिस एल नागेश्वर राव और बीआर गवई की बेंच ने कहा,

"हम एनडीएमसी मेयर को सूचित किए जाने के बाद भी, सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के बाद भी किए गए विध्वंस के बारे में गंभीरता से विचार करेंगे। हम इसे बाद में लेंगे।"

Justice L Nageswara Rao, Justice BR Gavai
Justice L Nageswara Rao, Justice BR Gavai

कोर्ट ने दिल्ली के जहांगीरपुरी और अन्य राज्यों में विध्वंस अभियान के संचालन पर प्रकाश डालने वाली याचिकाओं के बैच में नोटिस जारी किया। इसने याचिकाकर्ताओं को हलफनामे पर खुलासा करने का भी निर्देश दिया कि क्या उन्हें विध्वंस अभियान से पहले नोटिस दिया गया था।

यह मामला आज से दो हफ्ते के लिए सूचीबद्ध किया गया है। इस बीच यथास्थिति का क्रम चलता रहेगा।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने अदालत को बताया कि इस मामले में संवैधानिक और राष्ट्रीय महत्व के दूरगामी प्रश्न शामिल हैं। उन्होंने दावा किया कि विध्वंस अभियान के माध्यम से समाज के एक विशेष वर्ग को निशाना बनाया जा रहा है, उन्होंने कहा,

"वे (एनडीएमसी) जानते थे कि हम सुबह 10.30 बजे (बुधवार को) इसका जिक्र करेंगे और इसलिए विध्वंस सुबह नौ बजे शुरू हुआ। वे यथास्थिति के आदेश के बाद भी जारी रहे। इससे कानून का शासन प्रभावित होता है और कोई लोकतंत्र नहीं बचेगा।"

"कोई भाजपा नेता ऐसा पत्र कैसे लिख सकता है जिसे आप तोड़ दें और एनडीएमसी उसे गिरा दे? दिल्ली नगर पालिका अधिनियम में नोटिस का प्रावधान है और अपील का भी प्रावधान है।"
वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे

विध्वंस अभियान की आवश्यकता पर सवाल उठाते हुए, दवे ने बताया कि दिल्ली में अत्यधिक प्रवासन ने दिल्ली मास्टर प्लान की कल्पना से परे परिवर्तनों को कैसे प्रभावित किया है। इस संदर्भ में उन्होंने कहा,

"दिल्ली में 50 लाख लोगों के साथ 731 अनधिकृत कॉलोनियां हैं और आप केवल एक क्षेत्र को कैसे लक्षित करते हैं क्योंकि आप केवल एक समुदाय को लक्षित करते हैं?"

उन्होंने आगे उल्लेख किया कि दिल्ली नगर निगम अधिनियम के तहत, कोई भी विध्वंस तब तक नहीं हो सकता जब तक व्यक्ति को सुनवाई का उचित अवसर नहीं दिया जाता है।

"ये गरीब लोग हैं। अतिक्रमण हटाना है तो सैनिक फार्म में आएं। गोल्फ लिंक्स पर आएं, जहां मैं रहता हूं, और हर दूसरे घर में कहीं न कहीं अतिक्रमण है, लेकिन आप इसे बिल्कुल भी नहीं छूते।"

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल बहस करने के लिए आगे थे। उन्होंने कहा कि हालांकि पूरे भारत में अतिक्रमण एक गंभीर समस्या है, लेकिन इसे तेजी से मुसलमानों से जोड़ा जा रहा है। उसने बोला,

"मेरी दलील है कि इस तरह के उदाहरण दूसरे राज्यों में भी हो रहे हैं। जब जुलूस निकाले जाते हैं और टकराव होता है, तो केवल एक समुदाय के घरों को बुलडोजर किया जाता है और सत्ता में राजनीति जज करती है कि क्या होता है या क्या नहीं होता है।"

माकपा नेता वृंदा करात की ओर से पेश अधिवक्ता पीवी सुरेंद्रनाथ ने कहा कि अदालत के यथास्थिति के आदेश के बावजूद, विध्वंस अभियान को नहीं रोका गया।

अभियान के तहत तोड़ी गई जूस की दुकान के मालिक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने अवैध तोड़फोड़ के लिए मुआवजे की मांग की।

उत्तरी दिल्ली नगर निगम (एनडीएमसी) का प्रतिनिधित्व करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दावा किया कि जहांगीरपुरी में फुटपाथ पर अतिक्रमण हटाने का अभियान इस साल जनवरी में शुरू हुआ था।

उन्होंने कहा, "यह तब होता है जब संगठन (जमीयत) अचानक यहां आ जाता है। मैं आपको ऐसे उदाहरण दिखाऊंगा जब नोटिस की आवश्यकता नहीं थी और अवैध संरचनाओं को नोटिस दिया गया था। व्यापारियों ने पिछले साल उच्च न्यायालय का रुख किया था और उच्च न्यायालय ने खुद ही विध्वंस का आदेश दिया था।"

इस तर्क को संबोधित करते हुए कि इन विध्वंस अभियानों के माध्यम से एक निश्चित समुदाय को निशाना बनाया जा रहा था, एसजी मेहता ने बताया कि पिछले साल मध्य प्रदेश के खरगोन में हुए एक विध्वंस अभियान के दौरान, 88 प्रभावित पक्ष हिंदू थे और 26 मुस्लिम थे।

एसजी मेहता के इस निवेदन पर कि एनडीएमसी आयुक्त बिना किसी नोटिस के स्टालों, कुर्सियों, मेजों आदि को हटाने के लिए विवेक का इस्तेमाल कर सकते हैं, न्यायमूर्ति राव ने पूछा,

"कल का विध्वंस केवल स्टालों, कुर्सियों, मेजों आदि का था?"

न्यायमूर्ति गवई ने कहा,

"इन्हें हटाने के लिए आपको एक बुलडोजर चाहिए?"

पक्षों को सुनने के बाद कोर्ट ने आदेश दिया,

"हम याचिकाकर्ता से नोटिस पर हलफनामा चाहते हैं, और जवाबी हलफनामे, और तब तक, यथास्थिति आदेश जारी रहेगा।"

जमीयत-उलेमा-ए-हिंद की याचिकाओं के अलावा, जहांगीरपुरी में एक विध्वंस अभियान चलाने के लिए एनडीएमसी द्वारा नोटिस को रद्द करने और "बुलडोजर राजनीति" को रोकने के निर्देश की मांग करते हुए, माकपा नेता वृंदा करात ने शीर्ष अदालत का रुख करते हुए कहा कि कोर्ट के यथास्थिति के आदेश के एक घंटे बाद भी तोड़फोड़ नहीं रुकी। गणेश गुप्ता की ओर से एक अन्य याचिका दायर की गई, जिसकी जूस की दुकान को कल के अभियान में ध्वस्त कर दिया गया था

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि हिंसा के कथित कृत्यों के जवाब में, कई राज्य सरकारें ऐसे कृत्यों में शामिल होने वाले संदिग्ध व्यक्तियों की संपत्तियों को नष्ट करने के लिए बुलडोजर लगा रही थीं।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[Jahangirpuri Demolition Drive] Will take serious view of demolition carried out after status quo order: Supreme Court