कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गुरुवार को पत्रकार और रिपब्लिक न्यूज के प्रधान संपादक अर्नब गोस्वामी के खिलाफ पिछले साल बेंगलुरु पुलिस द्वारा दर्ज आपराधिक मामले को खारिज कर दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि रिपब्लिक टीवी द्वारा मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के बारे में एक फर्जी समाचार रिपोर्ट प्रसारित की गई थी।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने आज इस आपराधिक मामले को कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग करार दिया और मामले को खारिज कर दिया।
इससे पहले न्यायाधीश ने गोस्वामी को अंतरिम राहत दी थी, जब समाचार एंकर ने मामले को खारिज करने के लिए याचिका दायर की थी। गोस्वामी की याचिका को आज स्वीकार कर लिया गया।
न्यायाधीश ने आज मौखिक रूप से कहा कि "अदालत जानना चाहती है कि अपराध क्या है? बिल्कुल भी नहीं, यह (कानून की प्रक्रिया का) दुरुपयोग है।" इससे पहले न्यायाधीश ने मामले को खारिज करने की बात कही थी।
न्यायाधीश ने आज मौखिक रूप से टिप्पणी की कि वह मामले को रद्द कर रहे हैं, "अदालत जानना चाहती है कि अपराध क्या है? बिल्कुल कुछ नहीं, बल्कि (कानून की प्रक्रिया का) दुरुपयोग है।"
कर्नाटक कांग्रेस के सदस्य रवींद्र एमवी द्वारा की गई एक निजी शिकायत के बाद गोस्वामी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी।
रवींद्र ने आरोप लगाया था कि पिछले साल 27 मार्च को रिपब्लिक टीवी कन्नड़ ने एक समाचार प्रसारित किया था जिसमें दावा किया गया था कि मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के लिए रास्ता बनाने के लिए बेंगलुरु के एमजी रोड इलाके में यातायात रोक दिया गया था और इसलिए, एक एम्बुलेंस को रास्ता नहीं दिया गया था। हालांकि, उस समय मुख्यमंत्री सिद्धारमैया बेंगलुरु में नहीं थे। वह मैसूर में थे, शिकायतकर्ता ने कहा था।
गोस्वामी पर पुलिस ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 505 (2) के तहत “वर्गों के बीच दुश्मनी, घृणा या दुर्भावना पैदा करने या बढ़ावा देने” के लिए बयान देने के अपराध के लिए मामला दर्ज किया था।
पिछली सुनवाई के दौरान गोस्वामी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अरुणा श्याम ने अदालत को बताया था कि जैसे ही चैनल को एहसास हुआ कि यह गलत है, समाचार रिपोर्ट को हटा दिया गया था।
श्याम ने अदालत को यह भी बताया था कि शिकायतकर्ता अति उत्साही था और उसने शिकायत में यह भी “सुझाव” दिया था कि गोस्वामी के खिलाफ आईपीसी के किस प्रावधान को लागू किया जाना चाहिए।
न्यायालय ने तब मौखिक रूप से टिप्पणी की थी कि धारा 505 के तहत अपराधों को वर्तमान मामले में इसके "दूरस्थ रूप" में भी लागू नहीं किया जा सकता है और यह मामला शिकायतकर्ता द्वारा अपराध के लापरवाहीपूर्ण पंजीकरण का एक उदाहरण है।
एकल न्यायाधीश ने कहा था कि यदि ऐसी शिकायतें करने की अनुमति दी जाती है, तो यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Karnataka High Court quashes fake news case against Arnab Goswami