कर्नाटक उच्च न्यायालय ने राहुल शिवशंकर के खिलाफ नफरत भरे भाषण का मामला रद्द किया

न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने आज आपराधिक मामला रद्द करने की शिवशंकर की याचिका को स्वीकार कर लिया।
Rahul Shivshankar
Rahul Shivshankar x.com
Published on
2 min read

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सोमवार को समाचार एंकर राहुल शिवशंकर के खिलाफ दर्ज घृणास्पद भाषण को खारिज कर दिया। यह मामला एक्स चैनल पर राज्य सरकार द्वारा धार्मिक अल्पसंख्यकों के कल्याण के लिए धन आवंटन के बारे में उनके पोस्ट को लेकर दर्ज किया गया था।

न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने शिवशंकर की याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिन्होंने अपने खिलाफ प्राथमिकी दर्ज किए जाने को चुनौती दी थी।

न्यायाधीश ने आज आदेश का मुख्य अंश सुनाते हुए कहा, "आपराधिक याचिका स्वीकार की जाती है। प्राथमिकी रद्द की जाती है।"

Justice M Nagaprasanna
Justice M Nagaprasanna

न्यायाधीश ने 27 सितंबर, 2024 को मामले में शिवशंकर को अंतरिम राहत दी थी।

शिवशंकर ने पिछले साल फरवरी में कर्नाटक के कोलार से नगर निगम परिषद के सदस्य एन अंबरीश की शिकायत के बाद उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

सुनवाई के दौरान, राज्य ने तर्क दिया था कि शिवशंकर ने ट्वीट करके धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा दिया था कि हिंदू समूहों के लिए निर्धारित धन को वक्फ संपत्तियों, मैंगलोर में हज भवन और ईसाई पूजा स्थलों के विकास के लिए आवंटित किया गया था।

राज्य ने यह भी कहा कि शिवशंकर का असत्यापित दावे करने और अतीत में सोशल मीडिया पर इसी तरह की चीजें पोस्ट करने का "इतिहास" रहा है।

शिवशंकर के वकील ने कहा कि आपराधिक मामले में समाचार एंकर को बुक करने का कोई कारण नहीं था।

उन्होंने तर्क दिया कि एंकर केवल बजट से संबंधित तथ्यों को लोगों के सामने लाकर अपना काम कर रहे थे। उन्होंने आगे कहा कि शिवशंकर को अपराध जांच विभाग (सीआईडी) द्वारा निशाना बनाया जा रहा है, क्योंकि उन्होंने MUDA घोटाले पर एक टीवी शो की एंकरिंग की थी।

शिवशंकर को अंतरिम राहत देते हुए न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा था कि प्रथम दृष्टया, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर शिवशंकर द्वारा की गई पोस्ट में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153ए (शत्रुता को बढ़ावा देना) के तहत कोई तत्व नहीं पाया गया।

उन्होंने कहा कि शिवशंकर केवल राज्य द्वारा बजट आवंटन की व्याख्या कर रहे थे और इस मामले में धारा 153ए का कोई तत्व नहीं पाया जा सकता है।

अदालत ने सितंबर 2024 के अपने अंतरिम आदेश में कहा था, "अदालत के विचार में प्रयुक्त भाषा या वाक्य आईपीसी की धारा 153ए या 505 के तत्वों को पूरा नहीं करते हैं, जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने जावेद अहमद हजाम बनाम महाराष्ट्र राज्य के मामले में स्पष्ट किया था।"

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Karnataka High Court quashes hate speech case against Rahul Shivshankar

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com