केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में साइबर बदमाशी से निपटने के लिए विशिष्ट कानूनों की कमी पर गंभीर चिंता जताई और ऐसे ऑनलाइन उत्पीड़न से निपटने के लिए विशेष रूप से कानून लाने के लिए तत्काल कदम उठाने का आह्वान किया [फकरुदीन केवी बनाम केरल राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति सीएस सुधा ने कहा कि पिछले साल लागू हुआ नया आपराधिक कानून, अर्थात् भारतीय न्याय संहिता, 2023 (बीएनएस), भी इस तरह के कदाचार को ठीक से संबोधित नहीं करता है।
न्यायाधीश ने आगे कहा कि वर्तमान सोशल मीडिया युग में, लोग अक्सर इस गलत धारणा के शिकार होते हैं कि बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उनका अधिकार उन्हें दूसरों के प्रति अपमानजनक टिप्पणी करने या अपमानजनक आचरण करने की अनुमति देता है, जबकि वे जवाबदेही से बचते हैं।
न्यायालय ने कहा, "यह गंभीर चिंता का विषय है, खास तौर पर साइबरबुलिंग के बढ़ते प्रचलन के मद्देनजर, एक ऐसी घटना जिसका वर्तमान कानूनी ढांचे द्वारा अपर्याप्त रूप से समाधान किया गया है। यह गंभीर चिंता का विषय है कि इस डिजिटल युग में, इस तरह के दुर्व्यवहार से निपटने के लिए व्यापक और प्रभावी कानून का अभाव है, जिस पर, मेरे विचार से, संबंधित अधिकारियों को तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।"
न्यायालय ने यह भी कहा कि इस तरह की ऑनलाइन बदमाशी को केवल यौन संबंधों से परिभाषित नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि यह विभिन्न रूपों में प्रकट हो सकती है, जिनमें से कई मौजूदा कानूनी मानकों द्वारा अपर्याप्त रूप से संबोधित किए जाते हैं।
न्यायालय ने कहा कि आपराधिक कानूनों में संशोधनों ने पीछा करने, गोपनीयता का उल्लंघन आदि जैसे यौन अपराधों को संबोधित किया, लेकिन ऑनलाइन दुर्व्यवहार को संबोधित करने के लिए कोई सीधा प्रावधान नहीं था, जिसमें यौन संबंध शामिल नहीं थे।
न्यायालय ने टिप्पणी की, "साइबरबुलिंग या ऑनलाइन उत्पीड़न के मुद्दे को सीधे संबोधित करने वाले कानूनी प्रावधानों का स्पष्ट अभाव है, विशेष रूप से उन घटनाओं का जिनमें कोई यौन संदर्भ नहीं है। इस चिंता को और बढ़ाने वाला तथ्य यह है कि 2024 में भारतीय न्याय संहिता, 2023 के अधिनियमित होने के बावजूद, ऑनलाइन उत्पीड़न के इस रूप को विशेष रूप से संबोधित करने के लिए कोई कानूनी प्रावधान पेश नहीं किया गया है। मेरी राय में, कानूनी ढांचे में इस अंतर को संबंधित अधिकारियों द्वारा तत्काल सुधार की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि साइबरबुलिंग, अपने सभी रूपों में, पर्याप्त रूप से विनियमित हो।"
न्यायालय ने अनुसूचित जाति की महिला को बदनाम करने वाला संपादित वीडियो अपलोड करने के आरोपी यूट्यूबर फकरुदीन केवी को अग्रिम जमानत देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।
महिला ने फकरुदीन पर अपने यूट्यूब चैनल विसल मीडिया पर उसे निशाना बनाते हुए एक अपमानजनक वीडियो अपलोड करने का आरोप लगाया, जिसमें उसे अनैतिक गतिविधियों, नशीली दवाओं के सेवन और वैवाहिक बेवफाई में लिप्त व्यक्ति के रूप में चित्रित किया गया है।
एक ट्रायल कोर्ट द्वारा यूट्यूबर की अग्रिम जमानत याचिका खारिज किए जाने के बाद, उसने राहत के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।
उच्च न्यायालय के समक्ष, फकरुदीन के वकील ने तर्क दिया कि वीडियो में पीड़िता की जाति का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है और इसलिए, यह एससी/एसटी अधिनियम के तहत अपराध को आकर्षित नहीं करता है। उल्लेखनीय है कि एससी/एसटी अधिनियम की धारा 18 में कहा गया है कि इस अधिनियम के तहत अपराधों के आरोपी को अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती है।
अभियोजन पक्ष ने प्रतिवाद किया कि आरोपी को शिकायतकर्ता की जातिगत पहचान के बारे में पता था और उसने जानबूझकर उसे अपमानित करने और बदनाम करने की कोशिश की, जिसके कारण भारतीय दंड संहिता, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (एससी/एसटी अधिनियम) के साथ-साथ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (आईटी अधिनियम) के प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए।
वरिष्ठ सरकारी वकील ने तर्क दिया कि संपादित वीडियो में पीड़िता की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के उद्देश्य से अत्यधिक अपमानजनक और मानहानिकारक बयान शामिल थे।
इसके अलावा, आरोपी की हरकतें स्पष्ट रूप से ऑनलाइन उत्पीड़न के बराबर थीं और हिरासत में लेकर पूछताछ की जानी चाहिए, खास तौर पर वीडियो को संपादित करने और अपलोड करने में इस्तेमाल किए गए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को जब्त करने के लिए।
वीडियो की समीक्षा करने के बाद, न्यायालय ने पाया कि यह आपत्तिजनक और अपमानजनक था क्योंकि इसमें पीड़िता को संदिग्ध चरित्र वाली महिला के रूप में दर्शाया गया था।
इसने इस बात पर संदेह व्यक्त किया कि क्या वीडियो की सामग्री आईटी अधिनियम की धारा 66ई और 67ए के तहत आती है, जो गोपनीयता के उल्लंघन और यौन रूप से स्पष्ट सामग्री के चित्रण से संबंधित है।
हालांकि, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि वीडियो की अपमानजनक सामग्री, जिसे एक लाख से अधिक लोगों ने व्यापक रूप से देखा था, एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3(1)(आर) के तहत अपराध को पर्याप्त रूप से स्थापित करती है, जो जाति के आधार पर जानबूझकर अपमान या धमकी देने को दंडित करती है।
इसलिए, इसने फकरुदीन की अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया।
फकरूदीन का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता के अबूबकर सिद्दीक, मुहम्मद इब्राहिम अब्दुल समद और सुबीन के सुधीर ने किया।
राज्य की ओर से वरिष्ठ लोक अभियोजक विपिन नारायण पेश हुए।
पीड़ित का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता के नंदिनी ने किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Kerala High Court calls for law against cyberbullying, says BNS does not address it