प्रस्तावना में धर्मनिरपेक्षता: 25 नवंबर को सुप्रीम कोर्ट का फैसला

न्यायालय ने अपना फैसला सुरक्षित रखते हुए याद दिलाया कि धर्मनिरपेक्षता संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा है और 42वें संशोधन पर पहले भी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विचार किया जा चुका है।
Constitution of India
Constitution of India
Published on
2 min read

सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को भारत के संविधान के 42वें संशोधन को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसके तहत भारत के संविधान की प्रस्तावना में "समाजवादी" और "धर्मनिरपेक्ष" शब्द जोड़े गए थे।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार की पीठ ने कहा कि वह 25 नवंबर, सोमवार को इस मामले में अपना आदेश सुनाएगी।

न्यायालय ने अपना फैसला सुरक्षित रखते हुए याचिकाकर्ताओं को यह भी याद दिलाया कि धर्मनिरपेक्षता संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा है और 42वें संशोधन की जांच सुप्रीम कोर्ट ने पहले भी की थी।

सीजेआई ने कहा, "42वें संशोधन की न्यायिक समीक्षा की जा चुकी है। हम यह नहीं कह सकते कि संसद ने पहले जो कुछ भी किया, वह सब निरर्थक था।"

पूर्व राज्यसभा सांसद और भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी, अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय और बलराम सिंह ने याचिकाएं दायर की थीं।

CJI Sanjiv Khanna and Justice PV Sanjay Kumar
CJI Sanjiv Khanna and Justice PV Sanjay Kumar

मामले की सुनवाई करते हुए, पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि धर्मनिरपेक्षता को संविधान की मुख्य विशेषता माना गया है और भारतीय संविधान की प्रस्तावना में "समाजवादी" और "धर्मनिरपेक्ष" शब्दों को पश्चिमी नज़रिए से नहीं देखा जाना चाहिए।

आज सुनवाई के दौरान उपाध्याय ने तर्क दिया कि आपातकाल के दौरान 42वें संशोधन के माध्यम से इन शब्दों को शामिल करना असंवैधानिक था, क्योंकि संसद द्वारा असाधारण परिस्थितियों में संशोधन किया गया था, जिसमें लोकसभा का विस्तारित कार्यकाल भी शामिल था।

उन्होंने कहा कि ऐसे बदलावों ने राज्यों की स्वीकृति के बिना संविधान को मौलिक रूप से बदल दिया।

सीजेआई खन्ना ने इन चिंताओं को स्वीकार किया, लेकिन याचिकाकर्ताओं को याद दिलाया कि 42वें संशोधन की पहले भी न्यायिक जांच हो चुकी है, जब सुप्रीम कोर्ट ने पिछले मौकों पर इसकी जांच की थी।

अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन और अलख आलोक श्रीवास्तव ने भी आज दलीलें रखीं।

डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी व्यक्तिगत रूप से पेश हुए।

जैन ने कहा, "कोई भी इस देश के लोगों को किसी खास विचारधारा का पालन करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता।"

सीजेआई ने जवाब दिया, "कोई भी ऐसा नहीं कर रहा है।"

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि मिनर्वा मिल्स मामले में धर्मनिरपेक्षता और समाजवाद शब्दों का व्यापक विश्लेषण नहीं किया गया था।

हालांकि, सीजेआई ने कहा कि एसआर बोम्मई मामले में धर्मनिरपेक्षता की व्याख्या को पर्याप्त रूप से संबोधित किया गया है।

उन्होंने कहा, "बोम्मई कहते हैं कि धर्मनिरपेक्षता मूल संरचना सिद्धांत का एक हिस्सा है।"

अदालत ने मामले को आदेश के लिए 25 नवंबर को सूचीबद्ध किया।

भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीआई) के नेता और राज्यसभा सदस्य बिनॉय विश्वम ने अधिवक्ता श्रीराम परक्कट के माध्यम से दायर याचिका में याचिकाओं का विरोध किया है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Secularism in Preamble: Supreme Court verdict on November 25

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com