केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को मलयालम रैपर, गीतकार और प्रदर्शनकारी कलाकार हिरण दास मुरली, जिन्हें वेदान के नाम से जाना जाता है, को एक महिला की शिकायत के आधार पर उनके खिलाफ दर्ज बलात्कार के मामले में अग्रिम जमानत दे दी, जिसमें उन पर शादी का वादा करके यौन शोषण करने का आरोप लगाया गया था [हिरण दास मुरली बनाम केरल राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने आज यह आदेश पारित किया, जिसमें उन्होंने पाया कि प्रथम दृष्टया यह दर्शाने वाले तथ्य मौजूद हैं कि वेदान और शिकायतकर्ता के बीच पूर्व संबंध सहमति से थे।
उन्होंने कहा, "सहमति से जोड़े के बीच संबंध टूटने से आपराधिक कार्यवाही होती है और परिणामस्वरूप गिरफ्तारी व्यक्ति के भविष्य को बर्बाद कर सकती है। उक्त प्रस्ताव महत्वपूर्ण है, खासकर जब प्रथम दृष्टया यह मानने के लिए तथ्य मौजूद हों कि संबंध पूरी तरह से सहमति से था और उन व्यक्तियों के बीच था जो इस कृत्य की प्रकृति और परिणामों को समझने में सक्षम थे।"
न्यायाधीश ने कहा कि कथित संबंध शिकायतकर्ता के कहने पर 2021 में शुरू हुआ और 2023 तक जारी रहा, और ऐसे कई मौके आए जब शिकायतकर्ता वेदान के साथ रही और उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।
अदालत ने आगे कहा कि ऐसा कोई आरोप नहीं है कि वेदान ने इस रिश्ते की शुरुआत में शिकायतकर्ता से शादी करने का वादा किया था।
न्यायालय ने रैपर को राहत देते हुए निष्कर्ष निकाला, "ऐसी परिस्थितियों में, याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत देने से इनकार करने से गंभीर पूर्वाग्रह पैदा होगा।"
एक तर्क का जवाब देते हुए, न्यायालय ने यह भी टिप्पणी की कि 'नैतिक गुणों का अभाव' अग्रिम ज़मानत दिए जाने का निर्धारण करने वाला कारक नहीं है।
आदेश में कहा गया है, "इसके अलावा, नैतिक मूल्य या नैतिक गुणों का अभाव, किसी अदालत में उठाए गए किसी मुद्दे की वैधता निर्धारित करने का मानदंड नहीं हो सकता।"
अदालत ने माना कि यद्यपि वेदन पर गंभीर आरोप लगे थे, फिर भी हिरासत में पूछताछ की कोई आवश्यकता नहीं थी, और इसलिए उसे गिरफ्तारी-पूर्व ज़मानत दे दी गई।
अदालत ने वेदन को पूछताछ के लिए 9 और 10 सितंबर को सुबह 10 बजे से शाम 5 बजे तक पुलिस के समक्ष उपस्थित होने का भी आदेश दिया।
अपने आदेश में, न्यायालय ने कहा कि ऐसे मामलों में, तथ्यों की जाँच करना ज़रूरी है ताकि यह देखा जा सके कि क्या यह शादी के झूठे वादे के आधार पर यौन संबंध बनाने का मामला है, या यह ऐसा मामला है जहाँ वास्तव में किया गया वादा बाद में पूरा नहीं किया गया।
अदालत ने आगे कहा कि शादी के झूठे वादे के आधार पर यौन संबंध के लिए दी गई सहमति और शादी की उम्मीद या धारणा पर आधारित सहमति के बीच एक पतली रेखा है।
अदालत ने आगे कहा कि सिर्फ़ इसलिए कि रिश्ता खत्म हो गया है, यौन संबंधों को हमेशा बलात्कार कहना अतार्किक है।
अदालत ने कहा, "फिर भी, तथ्य यह है कि रिश्ता खत्म होने के बाद शारीरिक अंतरंगता को बलात्कार कहना अतार्किक है।"
अदालत ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत यौन संबंधों के लिए वैध सहमति के कानूनी पहलुओं की जाँच की, क्योंकि कथित अपराध 2021-23 का है। इस मामले में इसी कानून का इस्तेमाल किया गया था।
इससे पहले, 19 अगस्त को, अदालत ने उन्हें गिरफ्तारी से अस्थायी राहत प्रदान की थी।
थ्रिक्काकारा पुलिस ने एक युवा डॉक्टर की शिकायत के आधार पर वेदान के खिलाफ मामला दर्ज किया था।
प्राथमिकी (एफआईआर) के अनुसार, शिकायतकर्ता द्वारा 2021 में एक प्रशंसक के रूप में वेदान से संपर्क करने के बाद, उनके बीच सहमति से संबंध शुरू हुए और समय के साथ, यह रिश्ता अंतरंग हो गया।
शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि वेदान ने उससे बार-बार शादी करने का वादा किया, जिसके कारण कई बार शारीरिक अंतरंगता और वित्तीय लेनदेन हुए।
अपनी अग्रिम जमानत याचिका में, वेदान ने दलील दी थी कि यह संबंध स्वैच्छिक और सहमति से था और शिकायत दोनों के बीच व्यक्तिगत मतभेद के कारण प्रेरित थी।
उनके वकील ने तर्क दिया था कि यदि आरोपों को स्वीकार भी कर लिया जाए, तो भी भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार की सजा) और 376(2)(एन) (एक ही महिला के साथ बार-बार बलात्कार करना) के तहत बलात्कार के कानूनी तत्व नहीं बनते।
कई उदाहरणों का हवाला देते हुए, यह भी तर्क दिया गया कि शादी का वादा तोड़ना, खासकर लंबे समय से चले आ रहे सहमति से बने रिश्ते में, स्वतः ही बलात्कार नहीं माना जाता, जब तक कि वादा शुरू से ही झूठा न हो।
वेदन ने यह भी तर्क दिया कि शिकायत दर्ज करने में लगभग दो साल की देरी हुई और इस बात पर ज़ोर दिया कि उससे हिरासत में पूछताछ अनावश्यक थी।
शिकायतकर्ता ने रैपर को राहत दिए जाने का विरोध करते हुए तर्क दिया कि उसके खिलाफ अन्य महिलाओं ने भी ऐसी ही शिकायतें की हैं, जिससे वह आदतन अपराधी बन जाता है।
हालांकि, अदालत ने आज यह टिप्पणी की कि इस मामले में उसकी अग्रिम ज़मानत याचिका पर विचार करने के लिए यह संभावना प्रासंगिक नहीं है कि अन्य महिलाएं भी वेदान के खिलाफ मामला दर्ज करा सकती हैं।
अदालत ने कहा, "वास्तविक शिकायतकर्ता का यह तर्क कि ... (कि) किसी अन्य महिला द्वारा उसके खिलाफ दर्ज किया जा सकने वाला कोई अन्य अपराध इस मामले में विचाराधीन नहीं है। ये आरोप इस मामले में निर्णायक नहीं हो सकते।"
वेदान का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता एस राजीव, वी विनय, एमएस अनीर, सरथ केपी, अनिलकुमार सीआर, केएस किरण कृष्णन, दीपा वी, आकाश चेरियन थॉमस और आज़ाद सुनील ने किया।
शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता बिमला बेबी ने किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Kerala High Court grants anticipatory bail to rapper Vedan in rape case