सीज़र की पत्नी की तरह, एक बैंक कर्मचारी की ईमानदारी हमेशा संदेह से ऊपर होनी चाहिए: दिल्ली उच्च न्यायालय

उच्च न्यायालय ने आरबीआई के उस फैसले को चुनौती देने वाले एक व्यक्ति की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि जब उसे नोटों को काटने का काम सौंपा गया था, तब 5,000 रुपये की कमी थी।
Justice Chandra Dhari Singh, Delhi High Court
Justice Chandra Dhari Singh, Delhi High Court

बैंकों में काम करने वाले कर्मचारियों और अधिकारियों की ईमानदारी और अखंडता सर्वोपरि है और उन्हें संदेह से ऊपर होना चाहिए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि जनता के पैसे से निपटना भी सर्वोपरि होना चाहिए [विजय कुमार गुप्ता बनाम भारतीय रिजर्व बैंक और अन्य]।

एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति चंद्रधारी सिंह ने कहा कि एक बैंक कर्मचारी को पूरी निष्ठा, परिश्रम, सत्यनिष्ठा और ईमानदारी के साथ अपना कर्तव्य निभाना चाहिए ताकि संस्था में जनता का विश्वास न टूटे।

कोर्ट ने कहा, "जैसा कि लोकप्रिय कहावत है - 'सीज़र की पत्नी संदेह से ऊपर होनी चाहिए'। यह तय कानून है कि बैंकों में काम करने वाले कर्मचारियों/अधिकारियों की ईमानदारी सर्वोपरि होनी चाहिए।"

अदालत ने रेखांकित किया, इसलिए, एक अधिकारी जो बैंक अधिकारी के रूप में अपने कर्तव्य का पालन करते हुए वित्तीय अनियमितताओं में शामिल पाया जाता है, जांच रिपोर्ट में मामूली उल्लंघन होने पर भी उसे छोड़ा नहीं जा सकता है।

अदालत ने देखा, "बैंकिंग प्रणाली भारतीय अर्थव्यवस्था की रीढ़ है। एक अधिकारी जो बैंक अधिकारी के रूप में अपने कर्तव्य का पालन करते हुए वित्तीय अनियमितताओं में शामिल पाया जाता है, जांच रिपोर्ट में मामूली उल्लंघन होने पर भी उसे छोड़ा नहीं जा सकता है।"

न्यायमूर्ति सिंह ने भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) में सहायक प्रबंधक के रूप में कार्य करने वाले विजय कुमार गुप्ता की याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

गुप्ता को 2005 में मुद्रा सत्यापन और प्रसंस्करण प्रणाली में तैनात किया गया था और उन्हें ₹4,50,000 मूल्य की मुद्राओं के प्रसंस्करण और कतरन का काम सौंपा गया था। श्रेडिंग के लिए लाए गए रद्द किए गए नोटों की श्रेडिंग रूम में औचक जांच के दौरान पाया गया कि तीन पैकेटों में ₹100 मूल्यवर्ग के 50 नोटों की कमी थी।

परिणामस्वरूप, बैंक के प्रति जानबूझकर अपने कर्तव्यों का पालन नहीं करने और आर्थिक लाभ प्राप्त करने के लिए मुद्रा नोटों को गुप्त रूप से अमूर्त / चोरी करने और घोर लापरवाही प्रदर्शित करने के दो वैकल्पिक आरोप याचिकाकर्ता के खिलाफ तय किए गए थे।

अनुशासनात्मक जांच के बाद, गुप्ता को बैंक की सेवा से बर्खास्त कर दिया गया और उनसे ₹5,000 वसूल करने का आदेश दिया गया। आदेश के खिलाफ अपील भी अपीलीय अधिकारी ने खारिज कर दी थी।

उन्होंने आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और कहा कि आदेश में प्रक्रियात्मक उल्लंघन और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।

हालांकि, दलीलों पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति सिंह ने माना कि याचिकाकर्ता के अपराध को स्थापित करने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री थी।

कोर्ट ने कहा कि विभागीय जांच में सबूत का मानक आपराधिक मामले का नहीं है, बल्कि लागू होने वाला परीक्षण केवल संभावनाओं की प्रबलता का है।

इसलिए याचिका खारिज कर दी गई।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Like Caesar's wife, a bank employee's integrity must always be above suspicion: Delhi High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com