गुजरात उच्च न्यायालय ने बुधवार को राज्य से पूछा कि वह गुजरात धर्म स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम, 2021 की धारा 4 और 5 के तहत एक अंतर-धार्मिक जोड़े के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने का विरोध क्यों कर रहा है। (दिव्यबेन बनाम गुजरात राज्य) )
न्यायमूर्ति इलेश जे वोरा ने दंपति द्वारा दायर एक याचिका में आदेश पारित किया जब महिला मुखबिर ने वडोदरा के गोत्री पुलिस स्टेशन में एक छोटे से वैवाहिक मुद्दे के बारे में शिकायत करने के लिए संपर्क किया, जिसके बारे में उनका मानना था कि भारतीय दंड संहिता की धारा 498 ए (क्रूरता) के तहत कवर किया जाएगा।
हालाँकि, याचिका में कहा गया है, कुछ "धार्मिक-राजनीतिक" समूहों के हस्तक्षेप के कारण, मामले को सांप्रदायिक बना दिया गया और "लव जिहाद" कोण लाया गया।
यह आगे कहा गया कि शामिल पुलिस अधिकारियों के "अति उत्साह" के कारण, महिला द्वारा कभी भी उल्लिखित घोर असत्य तथ्यों और अपराधों को प्राथमिकी में शामिल नहीं किया गया था। इनमें आईपीसी के तहत जघन्य अपराध शामिल हैं।
जैसा कि याचिका में प्रस्तुत किया गया है, प्राथमिकी में यौन उत्पीड़न, जबरन गर्भपात, घरेलू हिंसा और आरोपी द्वारा जातिवादी गालियों के इस्तेमाल के संबंध में पूरी तरह से गलत तथ्य दर्ज हैं, भले ही महिला द्वारा ऐसा कोई आरोप नहीं लगाया गया था।
याचिकाकर्ताओं ने प्राथमिकी को रद्द करने की मांग करते हुए अदालत का रुख किया, जिसमें कहा गया था कि पार्टियों के बीच इस मुद्दे को सुलझा लिया गया था और यह कि दंपति अपने वैवाहिक संबंध को जारी रखना चाहते थे।
प्राथमिकी के तहत आरोपियों में महिला के ससुराल वाले, काजी (पुजारी) और गवाह शामिल हैं। जमानत पर रिहा हुए एक आरोपी को छोड़कर सभी न्यायिक हिरासत में हैं।
यह भी दिलचस्प रूप से इंगित किया गया था कि भले ही महिला के पिता विवाह पंजीकरण के गवाह थे, फिर भी उन्हें आरोपी के रूप में पेश नहीं किया गया था। इसलिए, यह स्पष्ट है कि पुलिस की पूरी कार्रवाई सांप्रदायिक रूप से पक्षपाती है।
इस जोड़े की शादी 16 फरवरी, 2021 को उनके माता-पिता और परिवार के सदस्यों की मौजूदगी में हुई थी। शादी के कुछ समय बाद ही उनके बीच एक हलफनामा दिया गया कि शादी बिना किसी जबरदस्ती के और उनकी मर्जी से हुई है।
मामले को 20 सितंबर को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है, जिस समय तक राज्य को अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने की आवश्यकता है। अधिवक्ता मोहम्मद ईसा हकीम ने आवेदकों का प्रतिनिधित्व किया।
आदेश मे कहा गया कि, "धारा 3, 4, 4A से 4C, 5, 6, 6A केवल संचालित नहीं होंगे क्योंकि विवाह एक धर्म के व्यक्ति द्वारा दूसरे धर्म के साथ बलपूर्वक या प्रलोभन द्वारा या कपटपूर्ण तरीकों से अनुष्ठापित किया जाता है और ऐसे विवाहों को गैरकानूनी धर्मांतरण के प्रयोजनों के लिए विवाह नहीं कहा जा सकता है।"
[आदेश यहां पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
Love Jihad angle brought by religio-political groups: Inter-faith couple moves Gujarat High Court