मद्रास हाईकोर्ट ने डायरेक्टर सुधा कोंगारा को राहत देने से मना कर दिया, इधायम मुरली की रिलीज़ रोकने से मना कर दिया

कोंगारा ने अपनी पिछली फिल्म 'पराशक्ति' में काम के लिए फिल्म के प्रोड्यूसर (डॉन पिक्चर्स) के खिलाफ ₹8.39 करोड़ फीस के दावे के लिए सुरक्षा मांगी थी।
Filmmaker Sudha Kongara, posters of films Parasakthi and Idhayam Murali
Filmmaker Sudha Kongara, posters of films Parasakthi and Idhayam Murali
Published on
3 min read

मद्रास हाईकोर्ट ने शुक्रवार को फिल्ममेकर सुधा कोंगरा को अंतरिम राहत देने से मना कर दिया। सुधा ने तमिल फिल्म 'इधायम मुरली' की रिलीज पर तब तक रोक लगाने की अपील की थी, जब तक फिल्म के प्रोड्यूसर फिल्म 'परशक्ति' में उनके काम के लिए कथित तौर पर बकाया पेमेंट नहीं कर देते। [सुधा कोंगरा बनाम डॉन पिक्चर्स]

जस्टिस के कुमारेश बाबू ने कोंगारा और फिल्म प्रोड्यूसर डॉन पिक्चर्स के बीच विवाद पर फैसला करने के लिए एक आर्बिट्रेटर भी नियुक्त किया है।

Justice k kumaresh Babu
Justice k kumaresh Babu

कोंगारा ने आर्बिट्रेशन एंड कॉन्सिलिएशन एक्ट के सेक्शन 9 (अंतरिम राहत) के तहत हाई कोर्ट में अर्जी दी थी, जिसमें दावा किया गया था कि डॉन पिक्चर्स पर पराशक्ति के लिए उनके मेहनताने के तौर पर ₹8.39 करोड़ बकाया हैं।

उनका केस यह था कि एग्रीमेंट के तहत उन्हें कुल ₹15 करोड़ देने थे। GST अलग से देना था, जिससे कुल रकम ₹17.70 करोड़ हो गई। उन्होंने दावा किया कि सिर्फ ₹9.31 करोड़ दिए गए थे और ₹8.39 करोड़ अभी भी बाकी हैं।

कोंगारा ने कोर्ट से अंतरिम सुरक्षा मांगी, यह दलील देते हुए कि डॉन पिक्चर्स को कथित बकाया रकम हासिल किए बिना इधायम मुरली को रिलीज़ करने की इजाज़त नहीं दी जानी चाहिए। उनके वकील ने कहा कि प्रोड्यूसर के पास कोई बड़ी संपत्ति नहीं है और एक बार फिल्म रिलीज़ हो जाने के बाद, कोंगारा के पक्ष में कोई भी आर्बिट्रेशन अवॉर्ड लागू करना मुश्किल हो सकता है।

उनके पक्ष ने यह भी दलील दी कि पराशक्ति के फाइनल स्क्रीनप्ले और उससे जुड़े काम में अधिकारों का असाइनमेंट मेहनताने के पूरे पेमेंट पर कंडीशनल था। यह कहा गया कि डॉन पिक्चर्स कॉन्ट्रैक्ट के पेमेंट का बाकी पैसा रोककर काम का कमर्शियल इस्तेमाल नहीं कर सकता।

कोंगारा के वकील ने आगे कहा कि जब इनवॉइस बनाए गए, तो डॉन पिक्चर्स ने पूरी तरह से ज़िम्मेदारी से इनकार नहीं किया। इसके बजाय, उसने पराशक्ति की रिलीज़ के दौरान आई मुश्किलों, सेंसर सर्टिफिकेशन, एडवांस बुकिंग और OTT और सैटेलाइट डील्स के उम्मीद के मुताबिक न होने का ज़िक्र किया।

डॉन पिक्चर्स ने कोंगारा की दलील का विरोध किया। उसने 2D एंटरटेनमेंट और अकरा एंटरटेनमेंट, जो डॉन पिक्चर्स का पुराना नाम था, के बीच पहले के एग्रीमेंट का हवाला देते हुए कहा कि कोंगारा को पहले ही पूरे और आखिरी सेटलमेंट में रकम मिल चुकी थी।

प्रोड्यूसर ने दलील दी कि 2D एंटरटेनमेंट के साथ 2021 का एक अरेंजमेंट दिसंबर 2024 में खत्म हो गया था और कोंगारा ने कहानी, स्क्रिप्ट, स्क्रीनप्ले, डायलॉग और डायरेक्शन समेत काम के लिए ₹4.12 करोड़ मिलने की बात मानी थी।

30 जून को, कोर्ट ने निर्देश दिया था कि 8 जुलाई तक पराशक्ति का कोई सैटेलाइट रिलीज़ नहीं होना चाहिए और कोंगारा की याचिका पर डॉन पिक्चर्स से जवाब मांगा था।

एडवोकेट नित्येश नटराज और वैभव वेंकटेश ने कोंगारा का प्रतिनिधित्व किया।

सीनियर एडवोकेट अरविंद पांडियन ने डॉन पिक्चर्स का प्रतिनिधित्व किया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Madras HC declines relief to director Sudha Kongara, refuses to halt release of Idhayam Murali

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com