मद्रास हाईकोर्ट ने गुरुवार को नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT), चेन्नई को कांग्रेस सांसद (MP) कार्ति पी चिदंबरम की उस अर्जी पर तुरंत सुनवाई करने का निर्देश देने से मना कर दिया, जिसमें उनके सैलरी अकाउंट से फ्रीज़ हटाने की मांग की गई थी [कार्ति पी चिदंबरम बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया]।
जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम और के सुरेंदर की डिवीजन बेंच ने कहा कि संवैधानिक अदालतों को आम तौर पर, खास हालात को छोड़कर, अदालतों और ट्रिब्यूनल में पेंडिंग मामलों के निपटारे के लिए टाइम-बाउंड शेड्यूल तय करने से बचना चाहिए।
कोर्ट ने कहा कि ऐसे निर्देश जारी करने से ज्यूडिशियल फोरम पर बेवजह दबाव पड़ेगा और पेंडिंग मामलों को सिस्टमैटिक तरीके से निपटाने में रुकावट आएगी।
16 अप्रैल के आदेश में कहा गया, "हाईकोर्ट से उम्मीद की जाती है कि वह अलग-अलग कोर्ट/ट्रिब्यूनल में पेंडिंग मामलों के तेज़ी से निपटारे के लिए ऐसा निर्देश जारी करने में संयम बरतेगा। सिर्फ़ खास हालात में, जब कोर्ट मामलों के तेज़ी से निपटारे के लिए राय बनाते हैं, तो पार्टियों को असरदार सहयोग और निपटारे के लिए नियम और शर्तें बताई जानी चाहिए।"
चिदंबरम ने 8 अप्रैल, 2026 को NCLT के सामने एक इंटरलोक्यूटरी एप्लीकेशन फाइल की थी, जिसमें स्टेट बैंक ऑफ़ इंडिया में उनके बैंक अकाउंट को डीफ्रीज करने की मांग की गई थी। सीरियस फ्रॉड इन्वेस्टिगेशन ऑफिस (SFIO) से मिली जानकारी के आधार पर अकाउंट फ्रीज किया गया था।
इसके बाद उन्होंने हाईकोर्ट में अर्जी दी कि NCLT को 8 अप्रैल की एप्लीकेशन पर तुरंत और टाइम-बाउंड तरीके से फैसला करने का निर्देश दिया जाए।
चिदंबरम की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट आर शुनमुगसुंदरम ने कहा कि अकाउंट एक पर्सनल सैलरी अकाउंट था और फ्रीज होने से वह अपने रोज़ाना के काम नहीं कर पा रहे थे।
हालांकि, हाईकोर्ट ने कहा कि रिट पिटीशन 9 अप्रैल को फाइल की गई थी, NCLT में एप्लीकेशन फाइल करने के ठीक अगले दिन, और ट्रिब्यूनल को एप्लीकेशन पर विचार करने का मौका नहीं दिया गया।
"मौजूदा मामले में, पिटीशनर ने ट्रिब्यूनल को इंटरलोक्यूटरी एप्लीकेशन पर विचार करने की भी इजाजत नहीं दी और ऐसी एप्लीकेशन फाइल करने के ठीक अगले दिन यानी 09.04.2026 को मौजूदा रिट पिटीशन फाइल कर दी, जिसे यह कोर्ट बर्दाश्त नहीं कर सकता।"
कोर्ट ने चेतावनी दी कि ऐसी राहत देने से अपने मामलों के निपटारे का इंतजार कर रहे दूसरे लिटिगेंट को नुकसान हो सकता है, और इस बात पर जोर दिया कि ज्यूडिशियल फोरम के सामने सभी पार्टियों के साथ एक जैसा व्यवहार किया जाना चाहिए।
हाईकोर्ट बार एसोसिएशन, इलाहाबाद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में कॉन्स्टिट्यूशन बेंच के फैसले पर भरोसा करते हुए, कोर्ट ने दोहराया कि कॉन्स्टिट्यूशनल कोर्ट को आमतौर पर निचली अदालतों पर टाइमलाइन नहीं लगानी चाहिए।
नेचुरल जस्टिस के सिद्धांतों या कानूनी अधिकारों का कोई उल्लंघन नहीं पाते हुए, कोर्ट ने चिदंबरम की याचिका खारिज कर दी।
कोर्ट ने आगे कहा, "(चिदंबरम) इंटरलोक्यूटरी एप्लीकेशन के जल्द निपटारे के लिए नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल के सामने अपनी शिकायत और अर्जेंसी बताने के लिए आज़ाद हैं।"
चिदंबरम का केस लड़ने वाले सीनियर एडवोकेट शुनमुगसुंदरम को एडवोकेट NRR अरुण नटराजन ने जानकारी दी
केंद्र सरकार (SFIO) की तरफ से एडवोकेट के.आर. सम्राट ने पैरवी की।
[जजमेंट पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
केंद्र सरकार (SFIO) की तरफ से एडवोकेट के.आर. सम्राट ने पैरवी की।
[जजमेंट पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें