एक 45 वर्षीय महिला, जिसे "माओवादी" कहा जाता है, को मद्रास उच्च न्यायालय ने इस शर्त पर जमानत दी थी कि वह भारत के संविधान के प्रति अपनी निष्ठा की प्रतिज्ञा करती है और एक वचन देती है कि वह माओवाद में अपने विश्वास को त्याग देती है।
2 सितंबर को पारित आदेश में, जस्टिस एस वैद्यनाथन और एडी जगदीश चंडीरा की खंडपीठ ने रीना जॉयस मैरी को उपरोक्त शर्तों पर और 25,000 रुपये के जमानत बांड प्रस्तुत करने पर जमानत दे दी।
पीठ ने मैरी को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया कि उन्होंने "भारत के संविधान को नष्ट करने" के लिए कुछ भी नहीं किया है।
एक विशेष अदालत द्वारा जमानत देने से इनकार करने के बाद मैरी ने अपने वकील आर शंकरसुब्बू के माध्यम से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
शंकरसुब्बू ने तर्क दिया कि मैरी के खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं था। उन्होंने कहा कि मैरी के खिलाफ पुलिस के पास केवल एक चीज थी कि वह 2002 में कोडाइकनाल पुलिस द्वारा उसकी गिरफ्तारी के समय कराटे कक्षाओं में भाग लेने वाले आम के बाग में पाई गई थी।
शंकरसुब्बू ने आगे तर्क दिया कि मैरी "गरीबों और दलितों के लिए लड़ने वाली एक महिला थी, और उसे पीड़ित किया गया था।"
उन्होंने आगे कहा कि "मैरी ने माओवादी विचारधारा में अपना विश्वास त्याग दिया था।"
वकील ने प्रस्तुत किया कि मैरी सुप्रीम कोर्ट के शाहीन वेलफेयर एसोसिएशन के फैसले के अनुसार कैदियों की श्रेणी "सी" में आती है, जिसमें ऐसे विचाराधीन कैदियों की रिहाई का प्रावधान है, जिनके खिलाफ अभियोजन पक्ष के पास "उचित सबूत" नहीं है।
अतिरिक्त लोक अभियोजक बाबू मुथुमीरन ने, हालांकि, मैरी की जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि उसने पहले अपनी जमानत शर्तों का उल्लंघन किया था और उसकी गिरफ्तारी के बाद भी उसने "संगठित आतंकवादी गतिविधियों में लिप्त रहना जारी रखा था"।
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने माना कि मैरी का मामला जमानत के लिए उपयुक्त था।
मैरी की जमानत याचिका खारिज करने वाली एक विशेष अदालत के 2019 के आदेश को खारिज करते हुए इसने कहा, "अपीलकर्ता को कुछ सख्त शर्तों के अधीन जमानत दी जा सकती है।"
कुछ महीने पहले हाई कोर्ट के जस्टिस पीएन प्रकाश और जस्टिस एए नक्किरन की बेंच ने एक संदिग्ध माओवादी को जमानत देते हुए ऐसा ही आदेश दिया था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें