सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दोहराया कि मजिस्ट्रेटों को अनावश्यक रूप से लोगों को हिरासत में नहीं भेजना चाहिए। [सतेंदर कुमार अंतिल बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य]
जस्टिस संजय किशन कौल, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और अरविंद कुमार की खंडपीठ ने कहा कि ऐसे मजिस्ट्रेट, जो लोगों को अनावश्यक रूप से हिरासत में भेजते हैं, उनका न्यायिक कार्य वापस लिया जाना चाहिए और उन्हें प्रशिक्षण के लिए न्यायिक अकादमियों में भेजा जाना चाहिए।
"ऐसे आदेश पारित किए जा रहे हैं जिनका दोहरा प्रभाव है जो लोगों को हिरासत में भेज रहे हैं जहां उन्हें भेजने की आवश्यकता नहीं है और पीड़ित पक्षों को आगे बढ़ने के लिए आगे मुकदमेबाजी पैदा कर रहे हैं। यह ऐसी चीज है जिसका समर्थन नहीं किया जा सकता है और हमारे विचार में, यह सुनिश्चित करना उच्च न्यायालयों का कर्तव्य है कि उनकी देखरेख में अधीनस्थ न्यायपालिका देश के कानून का पालन करती है। यदि कुछ मजिस्ट्रेटों द्वारा इस तरह के आदेश पारित किए जा रहे हैं, तो न्यायिक कार्य को भी वापस लेना पड़ सकता है और उन मजिस्ट्रेटों को कुछ समय के लिए उनके कौशल के उन्नयन के लिए न्यायिक अकादमियों में भेजा जा सकता है।"
पीठ ने कहा कि यह सुनिश्चित करना उच्च न्यायालयों का कर्तव्य है कि अधीनस्थ न्यायपालिका देश के कानून का पालन करे।
न्यायालय ने नोट किया कि इस तरह के आदेश उत्तर प्रदेश राज्य में अदालतों द्वारा सबसे अधिक बार पारित किए गए थे, और कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश को इसके बारे में सूचित किया जाए।
बेंच सतेंद्र अंतिल में अपने जुलाई 2022 के फैसले के अनुपालन के संबंध में एक मामले की सुनवाई कर रही थी, जहां उसने अन्य बातों के अलावा, गिरफ्तारी और मुकदमे में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के प्रावधानों को लागू करने की आवश्यकता पर जोर दिया था।
प्रासंगिक रूप से, उस फैसले में खंडपीठ ने एक नए जमानत कानून का आह्वान किया था और कहा था कि अदालतों को दो सप्ताह के भीतर जमानत आवेदनों पर फैसला करना चाहिए, उन मामलों को छोड़कर जहां कानून अन्यथा प्रदान करता है।
इसने फैसला सुनाया था कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 और 41ए के तहत दिए गए आदेश का सख्ती से पालन किया जाना चाहिए, और इसका पालन न करने पर आरोपी को जमानत मिल जाएगी।
इसने इस तथ्य को भी चिन्हित किया था कि ज़मानत की अर्जियों पर फैसला करते समय अदालतों के दिमाग में सजा की दर बहुत कम हो सकती है।
सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को कई दिशा-निर्देश भेजे जाने का आदेश दिया गया था, जिन्हें चार महीने की अवधि के भीतर हलफनामा/स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का भी निर्देश दिया गया था।
यह फैसला एक याचिका में आया था जहां अदालत ने शुरू में 'दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 170 की गलत व्याख्या पर अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने के बाद जमानत मांगने वाले मामलों की निरंतर आपूर्ति' पर ध्यान दिया था।
शीर्ष अदालत ने मंगलवार को निर्देश दिया कि दिल्ली, तेलंगाना, मेघालय और उत्तराखंड के उच्च न्यायालयों के रजिस्ट्रार अनुपालन रिपोर्ट दाखिल नहीं करने पर अगली सुनवाई पर उपस्थित रहें।
खंडपीठ ने इस तथ्य पर खेद व्यक्त किया कि उसके फैसले के दस महीने बाद, जमीनी स्तर पर कई गड़बड़ी हुई है।
कोर्ट ने कहा, "ऐसा नहीं है कि इन फैसलों को ट्रायल कोर्ट के संज्ञान में नहीं लाया गया है और वास्तव में इन्हें नोट भी किया गया है।"
इसके बाद लोक अभियोजकों द्वारा इस संबंध में शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित कानून के विपरीत कानूनी स्थिति लेने के उदाहरणों को संबोधित किया गया।
खंडपीठ ने शीर्ष अदालत द्वारा सोमवार को दिए गए एक फैसले का संज्ञान लिया, जिसमें कहा गया था कि किसी आरोपी के पेश होने के क्षण में रिमांड आदेश पारित करने वाली निचली अदालतों की वैधता की जांच एक उपयुक्त मामले में की जानी चाहिए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें