Karnataka High Court, print/electronic media
Karnataka High Court, print/electronic media

मीडिया को अत्यधिक संयम दिखाने की जरूरत है, समाज खबरों को दिव्य सत्य मानता है: कर्नाटक उच्च न्यायालय

इस मामले में, न्यायाधीश ने 2012 की कुछ समाचार रिपोर्टों में वकील समुदाय का जिक्र करते हुए 'तालिबान', 'गुंडा', 'पंडाटिके' जैसे शब्दों का इस्तेमाल करने के लिए कुछ मीडिया आउटलेट्स की आलोचना की।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों को समाचार सामग्री प्रस्तुत करते समय सावधानी बरतनी चाहिए और अनुचित या अपमानजनक भाषा से बचना चाहिए। [लोक शिक्षण ट्रस्ट एवं अन्य बनाम दावलसाब एवं अन्य]

विशेष रूप से, न्यायमूर्ति वी श्रीशानंद ने कहा कि समाज का एक बड़ा हिस्सा मानता है कि समाचार पत्र में प्रकाशित एक समाचार सुसमाचार सत्य है। न्यायालय ने कहा, ऐसे में, समाचार रिपोर्टों में असंसदीय या अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल करने से पहले मीडिया को अत्यधिक संयम दिखाना होगा।

Justice V Srishananda
Justice V Srishananda

अदालत के आदेश में कहा गया है "आज भी समाज का एक बड़ा वर्ग समाचार पत्र में प्रकाशित समाचार को बिना पुष्टि या सत्यापन के ही सत्य मान लेता है। जब देश की आम जनता ने मीडिया पर इतना विश्वास जताया है, तो प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को संभालने वाले व्यक्तियों की भूमिका समाचार रिपोर्ट करते समय असंसदीय या अपमानजनक शब्दों का उपयोग करने में अत्यधिक संयम दिखाने की है।"

कोर्ट ने कहा कि प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के सदस्यों से अपेक्षा की जाती है कि वे समाचारों को सबसे सभ्य तरीके से पेश करें।

इस मामले में, न्यायाधीश ने कुछ समाचार रिपोर्टों में वकील समुदाय का जिक्र करते हुए 'तालिबान', 'गुंडा', 'पुंडाटिके' जैसे शब्दों का इस्तेमाल करने के लिए अदालत के समक्ष मीडिया आउटलेट्स की भी आलोचना की।

कोर्ट ने कहा, ऐसी शर्तें असहनीय हैं और प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा जारी दिशानिर्देशों के दायरे से परे हैं।

न्यायालय ने देखा,"अक्सर कहा जाता है कि प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया/पत्रकार लोकतंत्र का चौथा स्तंभ हैं। यदि वे ऐसा दावा करते हैं, तो उन्हें उस संबंध में अत्यंत सावधानी और सावधानी से काम करना चाहिए। समाचारों के प्रकाशन का समाज पर व्यापक प्रभाव पड़ता है।"

न्यायालय ने राय दी कि संपादकों या मुख्य संपादकों सहित प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया रिपोर्ताज की देखरेख करने वालों को अपना ध्यान इस उद्देश्य को पूरा करने में लगाना चाहिए।

न्यायाधीश ने आगे टिप्पणी की कि अब समय आ गया है कि अदालतें प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर अपने पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार का प्रयोग तब करें जब मीडिया ऐसे मानकों पर खरा नहीं उतर रहा है।

अदालत के समक्ष मामले की उत्पत्ति 2012 में बेंगलुरु सिविल कोर्ट के परिसर में वकीलों, पुलिस अधिकारियों, मीडिया और अन्य लोगों के बीच हुई झड़प से हुई थी।

इसके बाद, पूरे कर्नाटक में अधिवक्ता संघों ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें कहा गया कि वकील आपराधिक मामलों में आरोपित पत्रकारों के लिए पेश नहीं होंगे।

मामला बढ़ गया और राज्य विधान सभा में उठाया गया, जहां एक सदस्य ने अधिवक्ता संघ के प्रस्ताव को 'तालिबान मानसिकता' प्रदर्शित करने वाला बताते हुए इसकी आलोचना की।

ऐसा कहा गया कि मीडिया ने विधान सभा की कार्यवाही को कवर करते समय अनुचित भाषा का इस्तेमाल किया, जिसमें पूरे अधिवक्ता समुदाय को 'गुंडा मानसिकता' वाला करार देना भी शामिल था।

इसने एक प्रैक्टिसिंग वकील, दावलसाब नदाफ को ऐसी रिपोर्टें चलाने वाले मीडिया आउटलेट्स के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज करने के लिए प्रेरित किया।

मामला लंबित था जब कुछ दैनिक समाचार पत्रों (याचिकाकर्ताओं) अर्थात् 'लोक शिक्षण ट्रस्ट', 'संयुक्त कर्नाटक', 'होसदिगंता', 'नवोदय' और 'कित्तूर कर्नाटक' द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष चार याचिकाएं दायर की गईं।

याचिकाकर्ताओं ने अपने प्रकाशनों के लिए खेद व्यक्त किया और अदालत से उनके खिलाफ आपराधिक मामले को रद्द करने का आग्रह किया।

उनके वकील ने कहा कि अधिवक्ता समुदाय को बदनाम करने का उनका कोई जानबूझकर इरादा नहीं था।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Lok_Shikshan_Trust___other_V_Davalsab___others.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Media required to show utmost restraint, society believes news as gospel truth: Karnataka High Court

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com