[एसएसआर मीडिया ट्रायल केस] हम कुछ अभूतपूर्व काम कर रहे हैं, इसलिए हमें दिशानिर्देश देना होगा: बंबई उच्च न्यायालय

"हम एक चर्चा शुरू कर रहे हैं ताकि सरकार सुझाव ले सके", न्यायालय ने इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को विनियमित करने के लिए एक नीति तैयार करने के विषय पर अवलोकन किया।
[एसएसआर मीडिया ट्रायल केस] हम कुछ अभूतपूर्व काम कर रहे हैं, इसलिए हमें दिशानिर्देश देना होगा: बंबई उच्च न्यायालय

बॉम्बे हाईकोर्ट ने आज पाया कि एक अभूतपूर्व परिदृश्य के मद्देनजर, मीडिया परीक्षणों पर अंकुश लगाने के लिए दिशानिर्देश जारी करने की आवश्यकता हो सकती है।

बॉलीवुड अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की मौत की रिपोर्ट के मद्देनजर दायर की गई दलीलों पर सुनवाई करते हुए कोर्ट ने यह अवलोकन किया।

मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी की खंडपीठ ने पक्षों को सूचित किया कि तर्कों के माध्यम से वे एक चर्चा शुरू कर रहे थे ताकि सरकार को इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को विनियमित करने के लिए एक संतुलित नीति के साथ आने के लिए कुछ सुझाव मिल सकें।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि इसकी अपेक्षा यह थी कि चरम सीमा नहीं होनी चाहिए, एक संतुलन होना चाहिए। कठिनाई तब होती है जब लोग अपनी सीमाएं भूल जाते हैं। हम एक चर्चा शुरू कर रहे हैं ताकि सरकार सुझाव ले सके।

बेंच ने नोट किया,

“हम मीडिया को रोकना पसंद नहीं करेंगे। कुछ मिसालें हैं और हम उन मिसालों से बंधे हुए हैं। लेकिन हम कुछ ऐसी चीजों से निपट रहे हैं, जो पहले की मिसाल में नहीं हैं, इसलिए हमें दिशानिर्देशों को पूरा करना होगा। ”
बंबई उच्च न्यायालय

याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत ने आज अपने रिजोइंडर के तथ्य प्रस्तुत किए।

उन्होंने कहा कि केंद्रीय सूचना और प्रसारण मंत्रालय के पास किसी भी लाइसेंस को वापस लेने की शक्ति थी, लेकिन इसने स्व-नियामक निकायों को दंड देने का काम छोड़ दिया।

कामत ने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के नियमन के लिए सिक्के के दो पहलू हैं – “सिक्कों का एक पक्ष दिशा-निर्देशों को लागू करने के लिए संघ का कर्तव्य है, उन दिशा-निर्देशों का पालन करने के लिए सिक्के के दूसरी तरफ ब्रॉडकास्टर का कर्तव्य है।“

जब वे एयरवेव के लिए पंजीकरण करना चाहते हैं, तो ब्रॉडकास्टर दिशानिर्देशों का पालन करने का एक उपक्रम देते हैं। वे नहीं सोच सकते, मैं एयरवेव से राजस्व अर्जित करूंगा, लेकिन दिशानिर्देशों का पालन नहीं करूंगा। "
वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत

उन्होंने सुझाव दिया कि प्रसारणकर्ता अपनी सुविधानुसार उनकी अवहेलना करने के बजाय दिशानिर्देशों को चुनौती दे सकते हैं।

कामत का अगला प्रस्ताव था कि "स्व-नियमन एक विकल्प नहीं होना चाहिए।"

उनके कारण थे कि:

  • वे स्वयं-सदस्यों का प्रतिनिधित्व करने वाले तदर्थ निकाय हैं और जब शिकायतें गंभीर होती हैं तो आप अपने ही प्रकरण में न्यायाधीश नहीं हो सकते।

  • प्रोग्राम कोड से प्रेरित, प्रत्येक निकाय की अपनी आचार संहिता थी

कामत ने अपनी दलीलें पूरी करते हुए कहा उत्तर वैधानिक नियमों से दूर नहीं था, लेकिन वैधानिक नियमों के लिए सुरक्षा उपायों को जोड़ना था

उन्होंने कहा कि संवैधानिक अदालतों के पास न्यायिक समीक्षा की शक्तियाँ थीं और वे विधायिका और कार्यपालिका को निर्देश दे सकते थे कि वे उन पर नज़र रखें।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई), प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) की ओर से एक सीमित तथ्य प्रस्तुत किया।

उन्होंने कहा कि उत्तरदायी संगठन जो अपने कर्तव्यों को अच्छी तरह से जानते हैं, उन्होंने कभी भी मीडिया को कोई जानकारी नहीं दी, जैसा कि याचिका में आरोप लगाया गया था।

इंडिया टुडे के लिए पेश होने वाले वकील अलंकार किरपेकर और न्यूज नेशन की ओर से पेश होने वाले जीशान हाशमी ने कहा कि न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एसोसिएशन (एनबीए) के क्षेत्राधिकार को चैनलों द्वारा कभी चुनौती नहीं दी गई थी, न ही स्व-नियामक निकाय के खिलाफ कोई शिकायत थी।

पिछली सुनवाई में, सुशांत सिंह राजपूत मामले में उनकी रिपोर्ट के लिए उच्च न्यायालय ने समाचार चैनलों पर भारी पड़ गए, यह देखते हुए कि वे पत्रकारिता के बुनियादी मानदंडों और शिष्टाचार की अवहेलना करते दिखाई दिए।

मामला मे वरिष्ठ अधिवक्ता अस्पी चिनॉय और अरविंद दातार द्वारा रिजोइंडर प्रस्तुत करने के लिए 29 अक्टूबर स्थगित किया गया है

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[SSR Media Trial case] We are dealing with something unprecedented, so we have to lay down guidelines: Bombay High Court

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com