सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार के मामले को खारिज कर दिया, जिसमें लड़की के उसके साथ लंबे समय तक संबंध और शारीरिक संबंध का हवाला दिया गया था, जिससे उसकी सहमति का संकेत मिलता है [प्रशांत बनाम दिल्ली राज्य]।
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा कि सहमति से जोड़े के बीच संबंध टूटने मात्र से व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती।
न्यायालय का मानना था कि लड़की-शिकायतकर्ता द्वारा आरोपी की सहमति के बिना उसके साथ लंबे समय तक संबंध बनाए रखना अकल्पनीय है।
न्यायालय ने कहा, "सहमति से जोड़े के बीच संबंध टूटने मात्र से आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती। प्रारंभिक अवस्था में पक्षों के बीच सहमति से बने संबंध को आपराधिकता का रंग नहीं दिया जा सकता, जब उक्त संबंध वैवाहिक संबंध में परिणत नहीं होता।"
न्यायालय ने आरोपी द्वारा शिकायतकर्ता का पता खोजने और उसके साथ जबरन यौन संबंध बनाने के आरोप पर आश्चर्य व्यक्त किया।
पीठ ने कहा कि आरोपी को शिकायतकर्ता का पता तब तक नहीं पता चल सकता था, जब तक कि वह स्वेच्छा से इसका खुलासा न करे।
अदालत ने शादी का झूठा झांसा देकर एक महिला के साथ बार-बार बलात्कार करने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ मामला खारिज करते हुए कहा, "यह अकल्पनीय है कि शिकायतकर्ता अपनी ओर से स्वैच्छिक सहमति के अभाव में अपीलकर्ता से मिलना जारी रखेगी या उसके साथ लंबे समय तक संबंध या शारीरिक संबंध बनाए रखेगी। इसके अलावा, अपीलकर्ता के लिए शिकायतकर्ता के आवासीय पते का पता लगाना असंभव होगा, जैसा कि एफआईआर में उल्लेख किया गया है, जब तक कि ऐसी जानकारी शिकायतकर्ता द्वारा स्वेच्छा से प्रदान नहीं की गई हो।"
शिकायतकर्ता ने 2019 में एक प्राथमिकी दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि अपीलकर्ता-आरोपी ने शादी का झूठा वादा करके उसका यौन शोषण किया।
अपनी शिकायत में, उसने आगे कहा कि आरोपी ने उसे यौन संबंध बनाना जारी रखने की चेतावनी दी थी अन्यथा वह उसके परिवार को नुकसान पहुँचाएगा।
अपीलकर्ता पर भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 376(2)(एन) (बार-बार बलात्कार) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत मामला दर्ज किया गया था। दिल्ली उच्च न्यायालय ने उसकी याचिका को खारिज करते हुए फैसला सुनाया कि अभियोजन के साथ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त प्रथम दृष्टया सबूत हैं।
पीड़ित, आरोपी ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
शुरू में, शीर्ष अदालत ने कहा कि पक्षों के बीच संबंध सौहार्दपूर्ण और सहमति से थे। यह विचार था कि भले ही अभियोजन पक्ष के मामले को उसके अंकित मूल्य पर लिया जाए, लेकिन यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि शिकायतकर्ता ने केवल शादी के किसी आश्वासन के कारण आरोपी के साथ यौन संबंध बनाए।
इसके अलावा, न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि सहमति से किसी जोड़े के बीच संबंध विच्छेद मात्र से आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं हो सकती।
यह देखते हुए कि दोनों पक्ष अब विवाहित हैं और अपने-अपने जीवन में आगे बढ़ चुके हैं, न्यायालय ने आरोपी के खिलाफ मामला रद्द कर दिया।
अधिवक्ता डॉ. सुनील कुमार अग्रवाल, निखिल त्यागी, अतुल अग्रवाल, राकेश कुमार खरे, कीर्ति शर्मा और अमिता अग्रवाल आरोपी की ओर से पेश हुए।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल विक्रमजीत बनर्जी, अधिवक्ता मुकेश कुमार मरोरिया, अजय कुमार प्रजापति, आयुष आनंद, अनिरुद्ध शर्मा और वीर विक्रांत सिंह एनसीटी दिल्ली की ओर से पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Mere breakup of relationship cannot lead to rape case against man: Supreme Court