सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मौत की सजा के मामलों में सुनवाई के दौरान परिस्थितियों को कम करने पर कैसे और कब विचार किया जाए, इस पर दिशानिर्देश तैयार करने के मुद्दे को संविधान पीठ के पास भेजा। [In Re: Framing Guidelines Regarding Potential Mitigating Circumstances To Be Considered While Imposing Death Sentences].
भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की खंडपीठ ने कहा,
"इस अदालत की राय है कि इस तरह के मामले में अभियुक्तों को वास्तविक और सार्थक सुनवाई देने के लिए मामले पर स्पष्टता रखने के लिए, पांच न्यायाधीशों की बड़ी पीठ के संदर्भ की आवश्यकता है। इस संबंध में आदेश के लिए मामले को सीजेआई के समक्ष रखा जाए।"
शीर्ष अदालत इस बात की जांच करने के लिए एक स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रही थी कि मौत की सजा के मामलों से निपटने वाली निचली अदालतें अभियुक्तों और अपराध, विशेष रूप से कम करने वाली परिस्थितियों के बारे में व्यापक विश्लेषण कैसे कर सकती हैं, यह तय करते हुए कि मृत्युदंड लगाया जाना चाहिए या नहीं।
अदालत ने अप्रैल में इरफ़ान उर्फ भयू मेवती (अपीलकर्ता) की याचिका पर सुनवाई करते हुए मुकदमा दायर किया था, जिसमें निचली अदालत द्वारा उस पर लगाई गई मौत की सजा को चुनौती दी गई थी और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने इसकी पुष्टि की थी।
यह इंगित किया गया था कि ऐसे मामलों में परिवीक्षा अधिकारी द्वारा विश्लेषण और रिपोर्ट अभियुक्त की पूरी प्रोफ़ाइल पर विचार नहीं करती है और साक्षात्कार पर निर्भर हो सकती है जो मुकदमे के अंत में हुई होगी।
इन पहलुओं पर विचार करने के लिए, कोर्ट ने नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, दिल्ली के प्रोजेक्ट 39A द्वारा दायर एक आवेदन को एक अलग रिट याचिका में बदल दिया था।
इसने मामले में अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल और राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (NALSA) के सदस्य सचिव को भी नोटिस जारी किया था।
इसके अलावा, इसने मामले में न्याय मित्र के रूप में अधिवक्ता के परमेश्वर की सहायता से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे को नियुक्त किया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें