एमजे अकबर बनाम प्रिया रमानी: दो साल, तीन जज और 90 पेज का फैसला

गौरतलब है कि मानहानि के मुकदमे में अंतिम बहस दो महीने से अधिक के रिकॉर्ड समय में संपन्न हुई थी।
एमजे अकबर बनाम प्रिया रमानी: दो साल, तीन जज और 90 पेज का फैसला

भारतीय MeToo आंदोलन में एक ऐतिहासिक क्षण में दिल्ली के एक अदालत ने अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट रवींद्र कुमार पांडे की अध्यक्षता में बुधवार को राउज एवेन्यू कोर्ट नई दिल्ली ने पत्रकार प्रिया रमानी को एमजे अकबर के मानहानि मामले में बरी कर दिया।

गौरतलब है कि मानहानि के मुकदमे में अंतिम बहस दो महीने से अधिक के रिकॉर्ड समय में संपन्न हुई थी।

COVID-19 के कारण, मामले में सभी तर्क आभासी मोड के माध्यम से किए गए थे।

तीन न्यायाधीशों ने मानहानि के मुकदमे की अध्यक्षता की, जिसमें न्यायाधीश पांडे ने 21 नवंबर, 2020 को पहली बार मामले की सुनवाई की।

उन्होंने 1 फरवरी 2021 को मामले में फैसला सुरक्षित रखा।

न्यायाधीश समर विशाल ने अक्टूबर 2018 में एमजे अकबर की आपराधिक मानहानि शिकायत का संज्ञान लिया। इसके बाद उन्होंने प्रिया रमानी को समन जारी किया और मामले में उनकी जमानत मंजूर कर ली।

जज विशाल के ट्रांसफर के बाद, जज विशाल पाहुजा ने नवंबर 2019 से मामले की सुनवाई शुरू की जब ट्रायल डिफेंस साक्ष्य के स्तर पर था।

इसके बाद, फरवरी 2020 में न्यायाधीश पाहुजा के समक्ष इस मामले में तर्कों का अंतिम निष्कर्ष निकाला गया।

हालांकि, अक्टूबर 2020 में, न्यायाधीश पाहुजा ने इस मामले को जिला और सत्र न्यायाधीश, रोउज़ एवेन्यू, नई दिल्ली को दूसरे अदालत में स्थानांतरित करने के लिए भेजा।

चूंकि उनका कोर्ट एमपी / विधायकों के लिए एक विशेष न्यायालय था, न्यायाधीश पाहुजा ने कहा कि एमजे अकबर की प्रिया रमानी के खिलाफ मानहानि का मुकदमा किसी भी सांसद या विधायक के खिलाफ नहीं होने के कारण मानहानि की शिकायत पर स्थानांतरित किया जाना चाहिए।

जबकि जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने एमजे अकबर के मानहानि मामले को किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया, दिल्ली उच्च न्यायालय ने जल्द ही 200 से अधिक न्यायिक अधिकारियों के स्थानांतरण को अधिसूचित किया, जिसमें न्यायाधीश पाहुजा भी शामिल थे।

नतीजतन, न्यायाधीश पांडे ने न्यायालय की बागडोर संभाली और अंतिम बहस नए सिरे से शुरू हुई।

मामले में अपने 90-पृष्ठ के फैसले में, न्यायाधीश पांडे ने फैसला दिया कि किसी महिला के जीवन के अधिकार और प्रतिष्ठा की कीमत पर प्रतिष्ठा का अधिकार संरक्षित नहीं किया जा सकता है।

निर्णय ने न केवल 2020-2021 की आर्थिक सर्वेक्षण रिपोर्ट में कार्यबल में महिलाओं की भागीदारी दर और महिलाओं के यौन-उत्पीड़न से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय विधायी ढांचे पर चर्चा की, बल्कि महाभारत और रामायण के संदर्भ भी दिए।

.. 'बाल्मीकि रामायण' में, महान सम्मान का संदर्भ मिलता है, जब राजकुमार लक्ष्मण से राजकुमारी सीता के बारे में वर्णन करने के लिए कहा गया था, उन्होंने जवाब दिया कि वह केवल उनके पैरों को याद करते हैं क्योंकि उन्होंने कभी उससे आगे नहीं देखा था। रामचरितमानस के अरण्य कांड में, महिलाओं की गरिमा की रक्षा करने, उनका सम्मान करने और उन्हें बढ़ावा देने की महान परंपरा का संदर्भ मिलता है, और यह कुलीन जटायु (मिथकीय पक्षी) के बारे में संदर्भित करता है जब राजकुमारी सीता के अपहरण के अपराध को देखा गया तो वे राजकुमारी सीता की रक्षा करने के लिए तेजी से आए और फलस्वरूप रावण ‘सीता के अपहरणकर्ता’ द्वारा जटायु के पंख काट दिए गए। हालांकि जटायु घायल हो गया था और मर रहा था, लेकिन राजकुमार राम और राजकुमार लक्ष्मण को राजकुमारी सीता के अपहरण की सूचना देने के लिए वह काफी समय तक जीवित रहा

खुली अदालत में फैसले को पढ़ने के बाद, न्यायाधीश पांडे ने पक्षकारों को सूचित किया कि असहमति के मामले में, अपील का विकल्प उन्हें उपलब्ध हैँ।

प्रिया रमानी का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका एम जॉन और साथ में अधिवक्ता भावुक चौहान, हर्ष बोरा, मेघा बहल और प्रवीता कश्यप ने किया ।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

MJ Akbar v. Priya Ramani: Two years, three judges and a 90-page judgement

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com