बच्चे के दादा-दादी के खिलाफ मां ने पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट में कस्टडी की लड़ाई जीती

अदालत ने कहा, "कोई भी धन या माँ जैसा प्यार माँ के प्यार और देखभाल का विकल्प नहीं हो सकता है और इसलिए, बच्चे के स्वस्थ विकास के लिए मातृ देखभाल और स्नेह अनिवार्य है।"
बच्चे के दादा-दादी के खिलाफ मां ने पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट में कस्टडी की लड़ाई जीती
Punjab and Haryana High Court

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने सोमवार को हिरासत की लड़ाई पर विचार करते हुए कहा कि मां की गोद एक प्राकृतिक पालना है जहां एक बच्चे की सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित किया जा सकता है, और इसके लिए कोई विकल्प नहीं है [रशनीत कौर बनाम हरियाणा राज्य ]

न्यायमूर्ति जसजीत सिंह बेदी ने कहा कि एक बच्चे की कस्टडी मां के पास होनी चाहिए जब तक कि यह नहीं दिखाया जाता है कि वह बच्चे का भरण-पोषण करने में पूरी तरह से अक्षम है।

एकल-न्यायाधीश ने टिप्पणी की "कोई भी धन या माँ जैसा प्यार माँ के प्यार और देखभाल का विकल्प नहीं हो सकता है और इसलिए, बच्चे के स्वस्थ विकास के लिए मातृ देखभाल और स्नेह अपरिहार्य है।"

इसलिए कोर्ट ने दादा-दादी के ऊपर मां को 4 साल के बच्चे की कस्टडी दी।

अदालत बच्ची की मां द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

विवाद तब पैदा हुआ जब बच्चे के दादा-दादी उसे ऑस्ट्रेलिया से भारत लाए, जहां वह पैदा हुई और रह रही थी।

माता-पिता भी ऑस्ट्रेलिया में थे और उसके तुरंत बाद मां को भारत आना था।

हालाँकि, याचिकाकर्ता की यात्रा योजनाएँ COVID-19 महामारी के कारण विफल हो गईं और नाबालिग बच्चा दो साल से अधिक समय तक दादा-दादी के साथ रहा।

याचिकाकर्ता मार्च 2022 में भारत आई, और जब उसने अपनी बेटी को दादा-दादी की हिरासत से बाहर निकालने का प्रयास किया, तो उन्होंने मना कर दिया और उसके तुरंत बाद नाबालिग के साथ अपना घर छोड़ दिया।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि वे याचिकाकर्ता के साथ हिरासत साझा करने के इच्छुक थे और आगे कहा कि नाबालिग अपनी मां के साथ नहीं जाना चाहती थी। दूसरी ओर, याचिकाकर्ता ने जोर देकर कहा कि चूंकि बच्ची की उम्र 5 वर्ष से कम थी, इसलिए उसकी कस्टडी आमतौर पर मां के पास होती है।

कोर्ट ने इस दलील से सहमति जताते हुए कहा कि बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है और उसे अपने बच्चों के लिए एक माँ के प्यार और स्नेह की स्वीकृत श्रेष्ठता पर विचार किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, न्यायमूर्ति बेदी की राय थी कि बच्चे ने याचिकाकर्ता के साथ जाने से इनकार कर दिया होगा क्योंकि उसने अपनी कंपनी छोड़ दी थी और दादा-दादी के साथ दो साल से अधिक समय बिताया था।

कोर्ट ने कहा "भले ही पिता के बयान को सच मान लिया जाए कि बच्चे ने मां के साथ जाने से इनकार कर दिया था, लेकिन इसका अपने आप में कोई महत्व नहीं है क्योंकि इतनी कम उम्र के बच्चे को यह नहीं पता कि उसके हित में क्या है।"

इसलिए, लंबे समय तक बच्चे के हित में, यह नहीं कहा जा सकता था कि दादा-दादी उसकी बेहतर देखभाल करेंगे।

एकल-न्यायाधीश ने यह भी कहा कि साझा हिरासत का विचार अतार्किक और अनुचित था क्योंकि याचिकाकर्ता ऑस्ट्रेलिया में रहता था, और प्रतिवादी भारत में रहते थे।

इसके साथ ही निर्देश दिया गया कि बच्चे की कस्टडी तुरंत मां को सौंपी जाए. इस संबंध में कोर्ट ने बच्चे को सौंपने के एक सप्ताह के भीतर अनुपालन का हलफनामा भी मांगा है.

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Rashneet_Kaur_v_State_of_Haryana.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Mother wins custody battle in Punjab and Haryana High Court against child's paternal grandparents

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com