कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को मुख्यमंत्री सिद्धारमैया से मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) घोटाले की केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) से जांच कराने की मांग वाली याचिका पर जवाब मांगा। [स्नेहमयी कृष्णा बनाम भारत संघ और अन्य]
मुख्य न्यायाधीश एनवी अंजारिया और न्यायमूर्ति केवी अरविंद की खंडपीठ ने सीबीआई, केंद्र सरकार, कर्नाटक सरकार और सिद्धारमैया को एकल न्यायाधीश द्वारा जांच सीबीआई को सौंपने से इनकार करने को चुनौती देने वाली अपील पर नोटिस जारी किया।
अदालत ने सिद्धारमैया की पत्नी बीएम पार्वती, उनके साले मल्लिकार्जुन स्वामी और एक अन्य प्रतिवादी देवराजू को भी नोटिस जारी किया है।
MUDA मामले में आरोप है कि सिद्धारमैया ने अपनी पत्नी बीएम पार्वती को कुछ भूमि का अनियमित आवंटन करने के लिए अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया।
कार्यकर्ता स्नेहमयी कृष्णन ने इस मामले में शिकायत दर्ज कराई। कर्नाटक के राज्यपाल ने जुलाई 2024 में सिद्धारमैया पर मुकदमा चलाने की मंजूरी दी।
इस मामले की जांच वर्तमान में कर्नाटक लोकायुक्त पुलिस द्वारा की जा रही है।
हालांकि, कृष्णन का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता केजी राघवन ने कल तर्क दिया कि लोकायुक्त पुलिस से मामले में निष्पक्ष जांच की उम्मीद नहीं की जा सकती।
राघवन ने कहा, "हमने विद्वान एकल न्यायाधीश के समक्ष यह निर्देश मांगा था कि मामले को केंद्रीय जांच ब्यूरो पर छोड़ दिया जाना चाहिए और लोकायुक्त की जांच शाखा के हाथों में नहीं छोड़ा जाना चाहिए, क्योंकि हमारे अनुसार, लोकायुक्त की जांच शाखा समग्र रूप से सरकार के अधीक्षण के अधीन है, जिसका नेतृत्व वह व्यक्ति करता है जिसके खिलाफ आरोप लगाया गया है, अर्थात राज्य का मुख्यमंत्री।"
कल की सुनवाई में बार और बेंच के बीच इस बारे में संक्षिप्त चर्चा हुई कि किस तरह से मामलों की सुनवाई की योग्यता अक्सर कुछ हद तक निर्धारित की जाती है, यहां तक कि मामला उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के पास पहुंचने से पहले भी।
न्यायालय की रजिस्ट्री द्वारा उठाई गई कार्यालय आपत्तियों का उल्लेख करते हुए, मुख्य न्यायाधीश अंजारिया ने टिप्पणी की,
"यह कष्टप्रद है कि कार्यालय सुनवाई की योग्यता के बारे में निर्णय ले रहा है, हालांकि इस मामले में नहीं। (ऐसा लगता है) हमारा अधिकार क्षेत्र छीन लिया गया है।"
राघवन ने जवाब दिया, "बिल्कुल, और वास्तव में, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने अब यह विचार किया है कि प्रत्येक रिट याचिका सुनवाई योग्य है, चाहे वह सुनवाई योग्य हो या नहीं, यह एक अलग मुद्दा है।"
मुख्य न्यायाधीश अंजारिया ने आगे कहा, "यहां सुनवाई योग्य होना कार्यालय आपत्तियों का हिस्सा है। यह समझ में नहीं आता, कम से कम मेरे लिए तो नहीं।"
उन्होंने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा,
"अक्सर सुनवाई वकीलों के हाथ में भी होती है। अगर वे अच्छी तरह से बहस करते हैं, तो हम सुनवाई करते हैं.. यह सब हल्के-फुल्के अंदाज में है।"
मामले की अगली सुनवाई 28 अप्रैल को होगी।
यह मामला सिद्धारमैया की पत्नी पार्वती को MUDA द्वारा भूमि अनुदान में भ्रष्टाचार के आरोपों से संबंधित है।
शिकायत के अनुसार, सिद्धारमैया की पत्नी पार्वती को उनके भाई मल्लिकार्जुन स्वामी ने तीन एकड़ से थोड़ा ज़्यादा ज़मीन का प्लॉट 'उपहार' में दिया था। इस ज़मीन को पहले अधिग्रहित किया गया, फिर इसे गैर-अधिसूचित किया गया और स्वामी ने खरीद लिया। फिर इसे MUDA ने विकसित किया, भले ही इसका स्वामित्व निजी व्यक्तियों के पास था।
स्वामी ने दावा किया कि उन्होंने 2004 में ज़मीन खरीदी और अपनी बहन को उपहार में दे दी। हालाँकि, चूँकि ज़मीन को MUDA ने अवैध रूप से विकसित किया था, इसलिए पार्वती ने मुआवज़ा माँगा। उन्हें कथित तौर पर बहुत ज़्यादा मुआवज़ा मिला, जिसमें 50:50 योजना के तहत 14 विकसित वैकल्पिक ज़मीन के प्लॉट शामिल थे, जिनकी कीमत मूल तीन एकड़ से कहीं ज़्यादा थी।
मामले की जांच लोकायुक्त पुलिस को सौंपी गई थी। हालांकि, शिकायतकर्ता स्नेहमयी कृष्णन ने मामले की सीबीआई जांच की मांग करते हुए हाईकोर्ट में याचिका दायर की।
इस साल फरवरी में एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने इस याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि लोकायुक्त के पास मामले को सीबीआई को सौंपने के लिए कोई संदिग्ध स्वतंत्रता नहीं है।
इस एकल न्यायाधीश के फैसले को अब स्नेहमयी कृष्णन ने खंडपीठ के समक्ष चुनौती दी है।
इस बीच, सिद्धारमैया ने भी उनके (सिद्धारमैया) खिलाफ अभियोजन को मंजूरी देने के राज्यपाल के फैसले को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी।
हालांकि, न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने 24 सितंबर, 2024 को इस याचिका को खारिज कर दिया। इस फैसले को चुनौती देने वाली एक अपील उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष लंबित है, जिस पर अगली सुनवाई 28 अप्रैल को होनी है।
विशेष रूप से, लोकायुक्त पुलिस ने पहले MUDA मामले में एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की थी, जिससे सिद्धारमैया, उनकी पत्नी बीएम पार्वती और उनके साले बीएम मल्लिकार्जुन स्वामी को क्लीन चिट मिल गई थी। लोकायुक्त ने सबूतों की कमी का हवाला दिया।
स्नेहमयी कृष्णन के साथ-साथ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने इस कदम को बेंगलुरु की एक विशेष अदालत में चुनौती दी है।
15 अप्रैल को, विशेष अदालत ने इस बात पर अपना फैसला टाल दिया कि लोकायुक्त ने खुद संकेत दिया है कि वह मामले की आगे की जांच करना चाहता है, इसलिए क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार किया जाए या नहीं। विशेष अदालत ने कहा कि वह लोकायुक्त द्वारा अपनी अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने के बाद क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करने या न करने पर फैसला करेगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
MUDA case: Karnataka High Court seeks response of CM Siddaramaiah to plea for CBI probe