हाल के एक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने उन कारकों/परिस्थितियों पर प्रकाश डाला है जिनसे यह निर्धारित करने के लिए कि क्या भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत हत्या का अपराध बनाया गया है, किसी की मौत का आरोपी का इरादा इकट्ठा किया जा सकता है। [उत्तराखंड राज्य बनाम सचेंद्र सिंह रावत]।
जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने पुलिचेरला नागराजू बनाम आंध्र प्रदेश राज्य में शीर्ष अदालत के 2006 के फैसले पर प्रमुख रूप से भरोसा किया जिसमें न्यायालय ने यह माना था कि मृत्यु कारित करने का आशय आम तौर पर अन्य परिस्थितियों में निम्नलिखित के संयोजन से एकत्र किया जा सकता है:
इस्तेमाल किए गए हथियार की प्रकृति;
क्या हथियार आरोपी द्वारा ले जाया गया था या मौके से उठाया गया था;
क्या चोट शरीर के एक महत्वपूर्ण हिस्से पर लक्षित है;
चोट पहुंचाने में नियोजित बल की मात्रा;
क्या कार्य अचानक झगड़े या अचानक लड़ाई या सभी लड़ाई के लिए स्वतंत्र था;
क्या घटना संयोग से हुई है या क्या कोई पूर्वनियोजित था;
क्या कोई पूर्व दुश्मनी थी या क्या मृतक एक अजनबी था;
क्या कोई गंभीर और अचानक उकसावे का मामला था, और यदि हां, तो ऐसे उकसावे का कारण क्या है;
क्या यह जोश की गर्मी में था;;
क्या चोट पहुँचाने वाले व्यक्ति ने अनुचित लाभ उठाया है या क्रूर और असामान्य तरीके से कार्य किया है;
क्या आरोपी ने एक ही वार या कई वार किए
शीर्ष अदालत उत्तराखंड उच्च न्यायालय के एक आदेश की आलोचना करते हुए राज्य द्वारा दायर एक अपील पर फैसला सुना रही थी, जिसने हत्या के दोषी की सजा को उम्रकैद से घटाकर दस साल के कठोर कारावास में बदल दिया था।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
Murder or not? Supreme Court explains factors to determine intention for Section 302 offence