राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (NCDRC) ने बॉलीवुड अभिनेता सलमान खान के खिलाफ एक भ्रामक विज्ञापन से जुड़ी शिकायत के मामले में जारी जमानती वारंट के निष्पादन पर रोक लगा दी है [सलमान सलीम खान बनाम योगेंद्र बडियाल]।
अध्यक्ष न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) ए.पी. साही और सदस्य भरतकुमार पांडे की पीठ ने राजस्थान राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग को निर्देश दिया कि वे जिला आयोग से रिकॉर्ड मंगवाएं और उन्हें एक विशेष दूत के माध्यम से NCDRC को भेजें।
कमीशन ने मामले का पूरा रिकॉर्ड भी मंगवाया, जिसमें उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019 की धारा 72 के तहत अवमानना की कार्यवाही भी शामिल है, ताकि उठाए गए मुद्दों की जांच की जा सके।
कमीशन ने कहा, "विवादित आदेशों के बाद की सभी आगे की कार्यवाही पर रोक रहेगी।"
इसने आगे निर्देश दिया कि जिला आयोग द्वारा जारी किए गए किसी भी वारंट का निष्पादन मामले के निपटारे तक स्थगित रहेगा।
शिकायतकर्ता, अधिवक्ता योगेंद्र सिंह बडियाल को नोटिस जारी किया गया है।
मामले की सुनवाई 15 अप्रैल, 2026 को होनी है।
कल, खान की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता रवि प्रकाश ने दलील दी कि जिला आयोग ने ज़बरदस्ती और असंगत तरीके से कार्यवाही की है। उन्होंने तर्क दिया कि आदेशों की प्रमाणित प्रतियां मांगने वाले आवेदन अभी भी लंबित थे, जबकि वे आदेश पहले ही मीडिया रिपोर्टों में आ चुके थे।
यह भी दलील दी गई कि ज़बरदस्ती वाले कदम, जिनमें ज़मानती वारंट जारी करना भी शामिल है, खान को आदेशों की उचित तामील (सेवा) किए बिना ही उठाए गए थे।
प्रकाश ने यह भी बताया कि जिला आयोग ने खान की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए एक विशेष कार्य बल (Special Task Force) के गठन का निर्देश दिया था। उन्होंने दलील दी कि उपभोक्ता मामलों की कार्यवाही में ऐसे निर्देश बहुत ही असामान्य होते हैं।
इन चिंताओं को ध्यान में रखते हुए, NCDRC ने टिप्पणी की कि उठाए गए मुद्दों को समझने के लिए मूल रिकॉर्ड की जांच करना आवश्यक था।
यह मामला दिसंबर 2025 में जयपुर जिला उपभोक्ता आयोग के समक्ष राजश्री पान मसाला और सलमान खान के खिलाफ दायर एक शिकायत से जुड़ा है।
शिकायत में आरोप लगाया गया है कि विज्ञापन पान मसाला का 'सरोगेट प्रमोशन' (अप्रत्यक्ष प्रचार) है और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के तहत एक भ्रामक विज्ञापन है।
खान को "राजश्री इलायची" के ब्रांड एंबेसडर के तौर पर मामले में विपक्षी पक्ष संख्या 2 बनाया गया था।
6 जनवरी, 2026 को, जिला आयोग ने एक अंतरिम आदेश पारित किया, जिसमें प्रतिवादियों को भ्रामक विज्ञापन जारी करने से बचने का निर्देश दिया गया था।
खान की याचिका के अनुसार, यह आदेश एकतरफा (ex parte) और उन्हें बिना कोई नोटिस दिए पारित किया गया था।
बाद में, धारा 72 के तहत अवमानना का एक आवेदन दायर किया गया, जिसमें खान की तस्वीर वाले एक होर्डिंग के आधार पर इस आदेश के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था। 15 जनवरी, 2026 को, ज़िला आयोग ने अवमानना की कार्यवाही में खान के ख़िलाफ़ ज़मानती वारंट जारी किए। खान ने धारा 73 (प्रवर्तन आदेशों के ख़िलाफ़ अपील) के तहत राजस्थान राज्य आयोग के समक्ष इस आदेश को चुनौती दी।
16 मार्च, 2026 के फ़ैसले के ज़रिए, राज्य आयोग ने अपील को ख़ारिज कर दिया और ज़मानती वारंट जारी करने के फ़ैसले को सही ठहराया।
सलमान खान की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रवि प्रकाश पेश हुए, जिन्हें DSK लीगल के अधिवक्ताओं पराग खंडहर और चंद्रिमा मित्रा ने निर्देश दिए थे।
राजश्री की ओर से Foresight Law Offices India के अधिवक्ता वरुण सिंह, शिखर उपाध्याय और उत्कर्ष साहू पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें