नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) ने बुधवार को एयरक्राफ्ट लीज़ पर देने वाली कंपनी 'एविएटर ML 29641 लिमिटेड' को स्पाइसजेट के खिलाफ अपनी दिवालियापन की याचिका वापस लेने की इजाज़त दे दी, लेकिन बहुत देर से विवाद सुलझाने के लिए संबंधित पक्षों पर ₹15 लाख का जुर्माना भी लगाया।
जुडिशियल मेंबर महेंद्र खंडेलवाल और टेक्निकल मेंबर अनु जगमोहन सिंह की एक स्पेशल बेंच ने एविएटर ML और स्पाइसजेट को निर्देश दिया कि वे 7 दिनों के भीतर प्रधानमंत्री राष्ट्रीय राहत कोष में ₹7.5 लाख का भुगतान करें।
केस वापस लेने का आदेश तभी लागू होगा जब NCLT रजिस्ट्री के सामने भुगतान का सबूत पेश किया जाएगा। अगर पार्टियां खर्च का भुगतान करने में विफल रहती हैं, तो रजिस्ट्री को निर्देश दिया गया है कि वह मामले को आगे के आदेशों के लिए बेंच के सामने रखे।
ट्रिब्यूनल ने स्पाइसजेट के खिलाफ 7 अन्य दिवालियापन याचिकाओं में अपने आदेशों को 'डी-रिजर्व' (फैसला सुरक्षित रखने का निर्णय वापस लेना) भी किया और निर्देश दिया कि उन्हें विचार के लिए रेगुलर बेंच के सामने रखा जाए।
एविएटर ML ने 2024 में ₹58.64 करोड़ के कथित डिफॉल्ट को लेकर दिवालियापन और दिवाला संहिता (IBC) की धारा 9 के तहत NCLT में याचिका दायर की थी। मामले पर विस्तार से बहस हुई थी और एयरलाइन के खिलाफ 7 अन्य याचिकाओं के साथ 17 अगस्त को फैसला सुनाया जाना था।
हालांकि, फैसला सुनाए जाने वाले दिन, ट्रिब्यूनल को सूचित किया गया कि स्पाइसजेट और एविएटर ML ने रात भर में एक समझौता समझौता (सेटलमेंट एग्रीमेंट) किया है। बताया गया कि स्पाइसजेट ने कर्ज स्वीकार कर लिया है और $500,000 का शुरुआती भुगतान कर दिया है।
इसके बाद फैसले की घोषणा को बुधवार तक टाल दिया गया ताकि एविएटर ML केस वापस लेने की अर्जी दाखिल कर सके।
बुधवार की सुनवाई के दौरान, पार्टियों ने समझौते को रिकॉर्ड करने और शर्तों का उल्लंघन होने पर याचिका को फिर से शुरू करने की छूट पाने की मांग की। ट्रिब्यूनल ने साफ तौर पर इनकार करते हुए कहा,
"यह दिवालियापन और समाधान के लिए ट्रिब्यूनल है, न कि समझौते के लिए। हम किसी भी समझौते पर संज्ञान नहीं लेने जा रहे हैं। यह दोनों पार्टियों के बीच की बात है। हमारा इससे कोई लेना-देना नहीं है।"
NCLT ने कहा कि वह केवल बिना शर्त याचिका वापस लेने की अनुमति देगा। उसने समझौते की शर्तों या दिवालियापन की कार्यवाही को फिर से शुरू करने की किसी भी छूट को रिकॉर्ड करने से इनकार कर दिया।
एविएटर ML और स्पाइसजेट की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट रामजी श्रीनिवासन और कृष्णेंदु दत्ता ने ट्रिब्यूनल से आग्रह किया कि कम से कम इस तथ्य को रिकॉर्ड किया जाए कि समझौता हो गया है। दत्ता ने समझौते के तहत पार्टियों के अधिकारों के संबंध में सीमित सुरक्षा की भी मांग की।
बेंच अपनी बात पर अड़ी रही।
"इस मामले में अब बहुत हो चुका। हमें कोई फ़ैसला लेना ही होगा।"
ट्रिब्यूनल ने देखा कि याचिका अभी तक स्वीकार नहीं की गई थी। इसलिए, कार्यवाही 'इन पर्सोनम' (व्यक्ति-विशेष से जुड़ी) ही रही और 'इन रेम' (संपत्ति या अधिकार से जुड़ी) नहीं बनी। नतीजतन, उसने लीज़र (पट्टे पर देने वाले) को 'इन्सॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी (एडजूडिकेटिंग अथॉरिटी को आवेदन) नियम, 2016' के नियम 8 के तहत याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी।
फिर भी, उसने पार्टियों के व्यवहार पर गंभीर चिंता जताई, खासकर इसलिए क्योंकि एक ही कॉर्पोरेट देनदार के खिलाफ़ कई याचिकाओं पर 2 साल से एक साथ सुनवाई हो रही थी।
"ये मामले दो साल से चल रहे हैं। आप बस अपनी पसंद की पार्टियां नहीं चुन सकते। हम इस व्यवहार से खुश नहीं हैं।"
ट्रिब्यूनल ने केवल एक लेनदार के साथ समझौता करने के फ़ैसले पर भी सवाल उठाया, जबकि कई अन्य मामलों में आदेश सुरक्षित रखे गए थे। उसने कहा कि अन्य 7 मामलों में प्रस्तावित फ़ैसले उस आदेश से जुड़े थे जो 'एविएटर एमएल' (Aviator ML) की याचिका पर सुनाया जाना था। चूंकि वह याचिका अब वापस ले ली गई थी और मामले के गुण-दोष पर कोई फ़ैसला नहीं दिया जा सकता था, इसलिए बाकी मामलों में विस्तृत आदेश सुनाना संभव नहीं था।
उसने यह भी नोट किया कि स्पेशल कोरम (विशेष पीठ) का एक सदस्य बुधवार को अपना पद छोड़ रहा था। नतीजतन, 7 याचिकाओं को 'डी-रिज़र्व' (सुरक्षित आदेश से बाहर) कर दिया गया और उन्हें उचित कोरम के समक्ष रखने का निर्देश दिया गया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
NCLT imposes ₹15 lakh costs on SpiceJet and Aviator ML for last-minute settlement