NCW ने बॉम्बे HC के POCSO के तहत 'यौन हमले' के लिए आवश्यक स्किन टू स्किन कॉन्टैक्ट वाले फैसले के खिलाफ SC का रुख किया

NCW ने दावा किया है कि माननीय उच्च न्यायालय ने यह व्याख्या की है कि शारीरिक संपर्क का मतलब है ‘स्किन टू स्किन स्पर्श’ विकृत और कानूनी रूप से गलत है।
NCW ने बॉम्बे HC के POCSO के तहत 'यौन हमले'  के लिए आवश्यक स्किन टू स्किन कॉन्टैक्ट वाले फैसले के खिलाफ SC का रुख किया
Sexual Assault

राष्ट्रीय महिला आयोग ने बॉम्बे हाईकोर्ट के विवादास्पद फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है जिसमें कहा गया था कि 12 साल की बच्ची के स्तन को निर्वस्त्र बिना दबाना यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO) की धारा 7 के तहत यौन शोषण की परिभाषा में नहीं आएगी।

NCW ने दावा किया है कि माननीय उच्च न्यायालय ने यह व्याख्या की है कि शारीरिक संपर्क का मतलब है ‘स्किन टू स्किन स्पर्श’ विकृत और कानूनी रूप से गलत है।

अधिवक्ता शिवानी लूथरा लोहिया, वरिष्ठ अधिवक्ता गीता लूथरा और वकील नितिन सलूजा के माध्यम से दायर याचिका मे कहा गया कि प्रासंगिक प्रावधान को पढ़ने से, यह स्पष्ट है कि धारा 7 के संदर्भ में यौन उत्पीड़न, POCSO अधिनियम मुख्य रूप से अपराधी द्वारा एक स्पर्श है। यदि कोई अभियुक्त यौन इरादे से किसी पीड़ित (या किसी पीड़ित के शरीर का हिस्सा) को छूता है तो यौन उत्पीड़न का कार्य पूरा हो जाता है। संपर्क का कोई और वर्गीकरण नहीं हो सकता है, अर्थात् त्वचा से त्वचा संपर्क।

याचिका में कहा गया है कि शारीरिक संपर्क को बिना कपड़ों के स्पर्श या संपर्क की बेतुकी व्याख्या नहीं दी जा सकती।

हाईकोर्ट ने 19 जनवरी को फैसला सुनाया था कि 12 साल के बच्चे के स्तन को बिना उसके कपड़ों को हटाए दबाना भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 की परिभाषा में आएगी, न कि POCSO के तहत यौन शोषण में।

जबकि POCSO एक्ट की धारा 8 के तहत यौन शोषण की सजा 3-5 साल की कैद है, आईपीसी की धारा 354 के तहत सजा 1-5 साल की कैद है।

उच्च न्यायालय ने तब POCSO की धारा 7 और यौन उत्पीड़न के अपराध की जाँच करने के लिए कार्यवाही की थी।

एनसीडब्ल्यू ने अब "किसी अन्य अधिनियम" शब्दों की उच्च न्यायालय की व्याख्या को चुनौती दी है।

धारा 7 का दूसरा भाग, POCSO अधिनियम सामान्य शब्दों का उपयोग केवल पहले भाग में बताई गई वस्तु में कुछ आकस्मिक चूक के खिलाफ करने के लिए करता है और ऑब्जेक्ट को एक अलग स्तर पर विस्तारित या सीमित करने का इरादा नहीं है।

उच्च न्यायालय की न्यायाधीश, न्यायमूर्ति पुष्पा वी. गनेदीवाला, जिन्होंने फैसले को लिखा था, को भी सर्वोच्च न्यायालय कोलेजियम के साथ परिणामों का सामना करना पड़ा, न्यायमूर्ति गनेदीवाला को बॉम्बे उच्च न्यायालय का स्थायी न्यायाधीश बनाने के लिए अपनी सहमति वापस ले ली। वह वर्तमान में एक अतिरिक्त न्यायाधीश हैं।

दिलचस्प बात यह है कि जस्टिस गनेदीवाला ने POCSO एक्ट के तहत दो अन्य मामलों में एक सप्ताह के भीतर दो अलग-अलग मामलों में बरी कर दिया था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[BREAKING] NCW moves Supreme Court against Bombay High Court judgment which ruled skin-to-skin contact necessary for 'sexual assault' under POCSO

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com