मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ ने अधिवक्ताओं को उनके मुवक्किलों के साथ-साथ कथित रूप से मुवक्किलों द्वारा किए गए अपराधों के लिए आरोपी के रूप में फंसाने की प्रथा की निंदा की है। [पी वेलुमणि बनाम राज्य]।
न्यायमूर्ति के मुरली शंकर ने एक मामले में आरोपी की ओर से पेश हुए वकील के खिलाफ अतिचार, आपराधिक धमकी और गलत तरीके से रोक लगाने के अपराधों के लिए आपराधिक कार्यवाही को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की।
अदालत ने इस संबंध में कहा, "अपने मुवक्किलों के साथ-साथ अधिवक्ताओं को आरोपी के रूप में फंसाने में एक नया चलन उभर रहा है, जिसका उद्देश्य जल्दी या तुरंत वांछित परिणाम प्राप्त करना है।"
एकल-न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि अधिवक्ताओं से वादियों के अधिकारों की सुरक्षा में निडर और स्वतंत्र होने की उम्मीद की जाती है, और यह उनका कर्तव्य था कि वे अपने मुवक्किलों के मामलों को ज़ोरदार और उनकी सर्वोत्तम क्षमताओं के लिए दबाएं।
याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप यह था कि वह उस घर में मौजूद था जिसमें आरोपी कथित रूप से घुसा था। शिकायतकर्ताओं ने एक उदाहरण भी दर्ज किया था जहां याचिकाकर्ता अधिवक्ता आयुक्त के साथ विवादित संपत्ति पर गया था।
हालांकि, अदालत ने इस तर्क को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि एक वकील का काम केवल अदालतों तक ही सीमित नहीं था, और उनसे विवाद में संपत्ति या घटना के दृश्य का दौरा करने की उम्मीद की जाती थी और विवाद में संपत्ति या घटना के बारे में प्रत्यक्ष जानकारी एकत्र की जाती थी।
अदालत ने कहा, "इसके अलावा विवादित संपत्ति के निरीक्षण और अन्य उद्देश्यों के लिए मामलों में नियुक्त अधिवक्ता आयुक्त के साथ जाना उनका अनिवार्य कर्तव्य है।"
इसलिए, यह पाते हुए कि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं था कि याचिकाकर्ता ने विवादित संपत्ति का ताला तोड़ा था, न्यायमूर्ति शंकर ने कहा कि अभियोजन को जारी रखने की अनुमति देना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।
इसके साथ ही याचिकाकर्ता के खिलाफ मामला रद्द कर दिया गया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें