[धारा 498ए] कोई भी भारतीय महिला किसी भी कीमत पर अपने पति को बांटने को तैयार नहीं: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

पत्नी को पता चला था कि उसका पति पहले से शादीशुदा है और तीसरी बार शादी भी करने वाला है। कोर्ट ने माना कि इन कारकों के संचयी प्रभाव ने उसे आत्महत्या करने के लिए प्रेरित किया।
Allahabad High Court
Allahabad High Court

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला के पति और परिवार के सदस्यों द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसने उनकी ओर से क्रूरता का दावा करने वाली शिकायत दर्ज करने के तुरंत बाद आत्महत्या कर ली थी [सुशील कुमार बनाम यूपी राज्य]।

न्यायमूर्ति राहुल चतुर्वेदी ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि मृतक मुखबिर को पता चला कि उसका पति पहले से ही शादीशुदा था, और तीसरी बार शादी भी करने वाला था। यह पाया गया कि इन कारकों के संचयी प्रभाव ने उसे आत्महत्या करने के लिए प्रेरित किया।

यह कहा गया कि, "कोई भी भारतीय महिला अपने पति को किसी भी कीमत पर बांटने को तैयार नहीं है। वे सचमुच अपने पति के प्रति संवेदनशील हैं। किसी भी विवाहित महिला के लिए यह सबसे बड़ा झटका होगा कि उसके पति को कोई और महिला साझा कर रही है या वह किसी और महिला से शादी करने जा रहा है।"

इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि ऐसी अजीब स्थिति में, पत्नी से किसी भी तरह की समझदारी की उम्मीद करना असंभव होगा।

निचली अदालत द्वारा उनके आरोपमुक्त करने के आवेदन को खारिज किए जाने के बाद पति और उनके रिश्तेदारों ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक पुनरीक्षण आवेदन दायर किया था। उन पर क्रूरता, आत्महत्या के लिए उकसाने, चोरी करने, स्वेच्छा से चोट पहुँचाने, द्विविवाह, अपमान और आपराधिक धमकी देने का आरोप लगाया गया था।

मृतका द्वारा अपने पति और उसके परिवार के सदस्यों की ओर से कथित रूप से किए गए अत्याचारों के विशद विवरण के साथ शिकायत दर्ज करने के बाद एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई थी।

उसने कहा कि उन्होंने 2010 में शादी की और उनका एक बच्चा है, जो दो साल का था। यह पति की दूसरी शादी थी, अपनी पहली पत्नी को तलाक दिए बिना, और अब, वह तीसरी बार शादी करने जा रहा था।

संशोधनवादियों ने अपनी याचिका के आधार के रूप में जांच में विभिन्न खामियों, प्राथमिकी दर्ज करने में लगने वाले समय, पोस्टमार्टम रिपोर्ट और अन्य दस्तावेजों पर प्रकाश डाला।

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि इन कथित विसंगतियों पर टिप्पणी करना उचित नहीं होगा, क्योंकि उसे डिस्चार्ज आवेदन पर निर्णय लेने के चरण में एक मिनी ट्रायल आयोजित नहीं करना चाहिए था। वास्तव में, कोर्ट ने कहा कि उसे केवल इस बात से संतुष्ट होने की जरूरत है कि आरोप बेबुनियाद नहीं थे और मामले को आगे बढ़ाने के लिए कुछ सामग्री थी।

यह दर्ज किया गया था, "विसंगतियों पर कार्रवाई करना खतरनाक होगा जब तक कि वे इतने घातक और चकाचौंध न हों कि अभियोजन पक्ष को आरोपों को साबित करने का उचित अवसर दिए बिना अभियोजन मामले की विश्वसनीयता को प्रभावित करते हैं।"

न्यायमूर्ति चतुर्वेदी ने यह भी कहा कि प्राथमिकी को मुखबिर की मृत्युकालीन घोषणा के रूप में माना जाएगा जो उसने आत्महत्या करने से एक दिन पहले खुद लिखी थी।

निचली अदालत के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं पाते हुए अदालत ने पति और उसके रिश्तेदारों द्वारा दायर आरोपमुक्त करने की याचिका को खारिज कर दिया। निचली अदालत को जल्द से जल्द आरोप तय करने और आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ मुकदमा शुरू करने का निर्देश दिया गया था।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Sushil_Kumar_v_State_of_UP.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[Section 498A] No Indian lady is ready to share her husband at any cost: Allahabad High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com