दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा कि एक पत्नी द्वारा अपने पति और उसके परिवार के खिलाफ लगातार अपमानजनक शब्दों का इस्तेमाल तलाक के लिए एक आधार के रूप में क्रूरता के बराबर है। [दीप्ति भारद्वाज बनाम राजीव भारद्वाज]।
न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा और विकास महाजन की खंडपीठ ने विवाह के विघटन और परिणामस्वरूप एक जोड़े के तलाक को कायम रखते हुए कहा,
"यहाँ ऊपर निकाले गए प्रकृति के शब्दों का बार-बार उपयोग स्पष्ट रूप से अपमानजनक है और निश्चित रूप से क्रूरता की राशि होगी। किसी भी व्यक्ति से यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि वह उस पर लगातार गाली दे रहा है।"
अदालत हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1) (i-a) के तहत प्रतिवादी-पति द्वारा क्रूरता के आधार पर विवाह को भंग करने की मांग करने वाली याचिका को अनुमति देने वाले पारिवारिक न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपीलकर्ता-पत्नी की चुनौती पर सुनवाई कर रही थी। निचली अदालत ने पति के पक्ष में तलाक की डिक्री भी पारित की थी।
यह ध्यान दिया गया कि तलाक के लिए दायर याचिका में, पति ने विशेष रूप से अपीलकर्ता और उसके पिता द्वारा उसके और उसके परिवार के खिलाफ इस्तेमाल किए गए ताने और भाषा का पुनरुत्पादन किया है।
क्रूरता के कुछ उदाहरणों को निम्नानुसार वर्णित किया गया था:
"मैं शिक्षा विभाग में अधीक्षक हूं, आपका परिवार हमारे स्तर का नहीं है"
"2 कोडी का पुलिसवाला है तेरा बाप, मेरा कुछ नहीं बिगाड़ सकता, मिनिस्ट्री तक पहचान है मेरे पापा की।"
"मैं इतना खर्च नहीं करती जितना तेरी दवाओ पर खर्च होता है"
"दिखाई नहीं देता बात कर रही हूं, सांस की बीमारी है लकवा नहीं है जो खुद नहीं ले सकते दवाई" "
इन बयानों के जवाब में कोर्ट ने कहा,
"प्रत्येक व्यक्ति सम्मान के साथ जीने का हकदार है। यदि यहां ऊपर बताए गए शब्दों का इस्तेमाल किसी व्यक्ति के खिलाफ किया जाता है, तो यह व्यक्ति के लिए बहुत अपमानजनक होगा।"
कोर्ट ने पत्नी की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि फैमिली कोर्ट द्वारा तय की गई याचिका में क्रूरता की घटनाओं की विशिष्ट तारीखों और समय का उल्लेख नहीं किया गया था।
तदनुसार, न्यायालय का विचार था कि परिवार अदालत के निष्कर्षों में कोई दुर्बलता नहीं थी, और इस प्रकार अपील को खारिज कर दिया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें