जनवरी जेएनयू हिंसा पर अलग एफआईआर की जरूरत नहीं: दिल्ली कोर्ट ने जेएनयू प्रोफेसर की याचिका खारिज की

धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत एक याचिका जेएनयू प्रोफेसर सुचरिता सेन, (शिकायतकर्ता) द्वारा प्रस्तुत की गई थी, जिन्हें हिंसा के दौरान चोटें आई थीं।
जनवरी जेएनयू हिंसा पर अलग एफआईआर की जरूरत नहीं: दिल्ली कोर्ट ने जेएनयू प्रोफेसर की याचिका खारिज की
JNU Violence

यह देखते हुए कि दिल्ली पुलिस द्वारा इस मामले की पहले से ही जांच की जा रही थी, दिल्ली की एक अदालत ने विश्वविद्यालय परिसर में जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय के शिक्षकों, छात्रों और कर्मचारियों पर 5 जनवरी के भीड़ हमले के संबंध में प्राथमिकी दर्ज करने की मांग को खारिज कर दिया है। (सुचरिता सेन बनाम राज्य)

धारा 156 (3) सीआरपीसी के तहत एक याचिका जेएनयू प्रोफेसर सुचरिता सेन, (शिकायतकर्ता) द्वारा प्रस्तुत की गई थी, जिन्हें हिंसा के दौरान चोटें आई थीं।

साकेत के मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट पवन सिंह राजावत ने कहा कि चूंकि शिकायतकर्ता को लगी चोटें हिंसक कृत्यों का परिणाम थीं, जिनके लिए पहले ही एफआईआर दर्ज की जा चुकी थी, इसलिए अलग प्राथमिकी दर्ज करने के लिए किसी निर्देश की आवश्यकता नहीं थी।

न्यायालय के निर्देश के अनुसार, दिल्ली पुलिस ने मामले में एक स्थिति रिपोर्ट दर्ज की थी, जिसमें बताया गया था कि उसकी अपराध शाखा पहले से ही 5 जनवरी के हमले के संबंध में जांच कर रही थी।

क्राइम ब्रांच ने कहा कि एक विशेष जांच दल द्वारा जांच जारी है और सभी हमलावरों की पहचान करने और समयबद्ध तरीके से जांच का निष्कर्ष निकालने के लिए सभी प्रयास किए जा रहे हैं।

न्यायालय ने स्वीकार किया कि जब भी किसी अधिनियम ने किसी संज्ञेय अपराध का खुलासा किया, तो एफआईआर दर्ज करनी होगी।

वर्तमान मामले में, अदालत ने पाया कि शिकायतकर्ता की मूल शिकायत यह थी कि उसकी शिकायत पर एक अलग एफआईआर दर्ज नहीं की गई थी।

तथापि, शिकायतकर्ता द्वारा यह नहीं बताया गया कि क्या उसे इस बात की कोई आशंका है कि उसकी शिकायत की पहले से दर्ज एफआईआर संख्या 06/2020 में जांच नहीं की जाएगी, विशेषकर जब धारा 161 सीआरपीसी के तहत उसका बयान पहले ही अभियोग एजेंसी द्वारा दर्ज किया गया है।

न्यायालय ने इस प्रकार,

शिकायतकर्ता सहित कई व्यक्तियों की चोटें हिंसक कृत्य का परिणाम थीं, जो उसी लेनदेन का हिस्सा है जिसके लिए पहले से ही एफआईआर दर्ज की गई है, क्योंकि इसमें न केवल समय और स्थान पर निकटता है, बल्कि शिकायतकर्ता और अन्य व्यक्तियों द्वारा संपत्ति और चोटों को नुकसान भी है।

उपरोक्त के मद्देनजर, न्यायालय ने आदेश दिया,

इसलिए, मैं संतुष्ट हूं कि शिकायतकर्ता द्वारा की गई शिकायत पर अलग-अलग प्राथमिकी दर्ज करने के लिए किसी निर्देश की आवश्यकता नहीं है।

दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के मद्देनजर यह कहते हुए कि यह मामला प्रकृति में संवेदनशील था और पूरी तरह से और तेजी से जांच करने की आवश्यकता थी, न्यायालय ने फिर भी डीसीपी (क्राइम ब्रांच) को निर्देश दिया कि पहले से पंजीकृत एफआईआर में जांच पर स्थिति रिपोर्ट दर्ज करें।

यह मामला 19 दिसंबर को स्थिति रिपोर्ट के उद्देश्यों के लिए सूचीबद्ध है।

याचिका अधिवक्ता आदित एस पुरी, तारा नरूला और कीर्ति अवस्थी के माध्यम से दायर की गई थी।

शिकायतकर्ता के लिए अधिवक्ता आदित पुजारी उपस्थित हुए।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[BREAKING] No need for a separate FIR on January JNU violence: Delhi Court dismisses plea by JNU Professor

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com