सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा था कि एक बार जब अदालत बलात्कार के मामले में अभियोक्ता के बयान पर विश्वास करती है, तो यह भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 के तहत अपराध को स्थापित करने के लिए पर्याप्त है। [सोमाई बनाम मध्य प्रदेश राज्य (अब छत्तीसगढ़)]।
बलात्कार के आरोपी की सजा को बरकरार रखते हुए, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति अभय एस ओका की खंडपीठ ने कहा कि ऐसे मामले में, मामले से संबंधित जब्त वस्तुओं को फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला में भेजने में पुलिस की विफलता का कोई महत्व नहीं होगा।
अपीलकर्ता ने सेशन कोर्ट के साथ-साथ उच्च न्यायालय के फैसलों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था, जिसने उसे आईपीसी के तहत बलात्कार और घर-अतिचार के लिए दोषी ठहराया था।
अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य से पता चलता है कि पक्षों के बीच यौन कृत्य सहमति से किया गया था।
उन्होंने दलील दी कि पुलिस ने आरोपी के साथ-साथ आरोपी के कपड़े और अंडरगारमेंट्स को विश्लेषण के लिए एफएसएल को नहीं भेजा था।
इसके अलावा, उन्होंने दावा किया कि अभियोक्ता के बयान में महत्वपूर्ण विरोधाभास और चूक थे।
हालांकि, कोर्ट ने नोट किया कि,
"अपीलकर्ता-आरोपी द्वारा अपनाई गई अभियोक्ता की जिरह की पंक्ति का अवलोकन यह दर्शाता है कि मामला खंडन का था। अभियोक्ता को एक सुझाव भी नहीं दिया गया है कि अभियोक्ता द्वारा सहमति थी।"
यह भी पाया गया कि अभियोजन पक्ष के साक्ष्य प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में दिए गए बयानों के अनुरूप हैं।
इसके अलावा, बयानों में विरोधाभास महत्वहीन प्रकृति के हैं, और अभियोजन पक्ष के मामले को प्रभावित नहीं करते हैं।
इस प्रकार, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोक्ता के संस्करण को बदनाम करने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Offence of rape is established once court believes in version of prosecutrix: Supreme Court