[ऑनलाइन गेम] निःसंदेह बच्चे फोन के आदी हैं, लेकिन व्यक्तिगत नैतिकता के आधार पर अदालतें हस्तक्षेप नहीं कर सकतीं: मद्रास HC

बेंच ने कहा, "व्यक्तिगत शिकायतकर्ता या न्यायाधीश या संबंधित न्यायाधीशों की नैतिकता की व्यक्तिगत भावना पर ऐसे क्षेत्रों में प्रवेश करने में अदालतों को धीमा होना चाहिए।"
[ऑनलाइन गेम] निःसंदेह बच्चे फोन के आदी हैं, लेकिन व्यक्तिगत नैतिकता के आधार पर अदालतें हस्तक्षेप नहीं कर सकतीं: मद्रास HC
Madras High Court and Online games

मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें ऑनलाइन गेम के लिए बच्चों और युवा वयस्कों की लत पर चिंता जताई गई थी।

मुख्य न्यायाधीश संजीव बनर्जी और न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति की खंडपीठ ने जनहित याचिका का निपटारा करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता को पहले इस मुद्दे पर सरकार से संपर्क करना चाहिए, क्योंकि यह नीति का मामला है जिस पर न्यायालय के पास उपयुक्त विशेषज्ञता नहीं हो सकती है।

कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला है कि ऐसे मामलों में हस्तक्षेप करने में धीमा होना चाहिए, अपने आदेश में कहा,

कोर्ट ने कहा,... अदालतों को व्यक्तिगत शिकायतकर्ता या न्यायाधीश या संबंधित न्यायाधीशों की नैतिकता की व्यक्तिगत भावना पर ऐसे क्षेत्रों में प्रवेश करने में धीमा होना चाहिए। इसमें कोई संदेह नहीं है कि जब कोई अवैध कार्रवाई या कुछ ऐसा होता है जो बड़े सार्वजनिक हित के लिए हानिकारक होता है, तो अदालतें हस्तक्षेप करती हैं, लेकिन वर्तमान प्रकार के मामलों में विशेष रूप से जब चुनी हुई सरकारें होती हैं तो नीति के ऐसे मामलों को अदालत के बजाय एक डिक्टेट जारी करने के बजाय प्रतिनिधित्व करने वालों के विवेक पर छोड़ दिया जाना चाहिए।“

इसमें कहा गया है कि कार्यपालिका द्वारा कार्रवाई करने में विफलता और अदालत को इस मुद्दे को समाज के लिए खतरा मानने पर ही अदालतों को कदम उठाना चाहिए।

बेंच ने कहा, "कम से कम शुरुआती चरण में, अदालत का कर्तव्य यह होना चाहिए कि वह शिकायतकर्ताओं को किसी भी अदालत में जितना संभव हो सके, कार्यपालिका द्वारा लिए गए अधिक स्वस्थ और अध्ययन किए गए नीतिगत निर्णय के लिए कार्यपालिका को निर्देशित करे।"

हालाँकि, अदालत ने याचिकाकर्ता द्वारा प्रौद्योगिकी की लत को लेकर उठाई गई कुछ चिंताओं से सहमति व्यक्त की।

कोर्ट ने कहा, “इसमें कोई शक नहीं है कि आजकल बच्चे और युवा वयस्क अपने फोन के आदी हैं और उनकी दुनिया उनके मोबाइल फोन के इर्द-गिर्द घूमती नजर आती है। अक्सर एक परिवार एक साथ हो सकता है और एक मेज पर बैठ सकता है लेकिन प्रत्येक सदस्य फोन का उपयोग कर रहा है, भले ही वह उस व्यंजन या भोजन की गुणवत्ता का वर्णन कर रहा हो।“

पीठ ने याचिकाकर्ता को इस मुद्दे पर केंद्र सरकार और राज्य दोनों को चार सप्ताह के भीतर प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देकर मामले का निपटारा करने के लिए आगे बढ़े। अधिकारियों को याचिकाकर्ता का अभ्यावेदन मिलने के आठ सप्ताह के भीतर अपना सुविचारित जवाब देने को कहा गया है।

मामले से अलग होने से पहले, न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि उचित कार्यकारी कार्रवाई नहीं होती है तो यह आदेश न्यायालय सहित किसी भी अन्य शिकायत को किए जाने से नहीं रोकेगा।

याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट सेल्वी जॉर्ज पेश हुए। प्रतिवादियों की ओर से अधिवक्ता के श्रीनिवास मूर्ति और पी मुथुकुमार पेश हुए।

जैसे ही ये मामले सामने आए, राज्य ने पिछले साल एक अध्यादेश के माध्यम से ऑनलाइन रम्मी और पोकर जैसे ऑनलाइन गेम पर प्रतिबंध लगाया, जिसे बाद में एक विधेयक के रूप में पेश किया गया था।

इस समय बिल को ऑनलाइन रमी और ऑनलाइन पोकर कंपनियों द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जा रही है। इस चुनौती को मुख्य न्यायाधीश संजीव बनर्जी और न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति की पीठ भी सुन रही है, और वर्तमान में सोमवार, 5 जुलाई को दोपहर 2:15 बजे आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[Online games] No doubt children are addicted to phones, but courts cannot intervene based on personal sense of morality: Madras High Court

Related Stories

No stories found.